Tjekkiet: Modstanden tvinger regeringen til at udskyde ratificeringen af USA´s “missilskjolds”-base i landet

17.Mar 2009 – 19:56 – -

PRAHA ( ) * * Tjekkiets Statsminister udskyder ratificeringen af det amerikanske missilskjold på tjekkisk jord på grund af manglende opbakning i parlamentets underhus.

Den tjekkiske Statsminster Mirek Topolánek udtaler, at hans regering udskyder en afstemning i parlamentet om USA´s planer om et USA-kontrolleret missilskjold på tjekkisk jord af frygt for, at det vil blive nedstemt i parlamentet.

“Regeringen har besluttet at trække aftalen med USA om at sætte en radarstation op på tjekkisk jord tilbage”, siger Topolánek i en kort udtalelse til nationalt tv.

At det ikke er en reel demokratisk indrømmelse til den udbredte folkelige modstand til USA´s militære oprustning på tjekkisk jord, men kun et taktisk tilbageskridt for senere at få de amerikanske missilskjold-planer igennem, bekræfter Nato-landets Tjekkiets regeringsleder ved at hævde :

“Det er ikke et udtryk for, at vi afviser ratificeringsprocessen, for vi kan genindføre spørgsmålet i underhuset, når som helst vi ønsker det”,

Flertal i Overhuset

For at blive vedtaget skal missilskjold-projektet ratificeres i begge kamre af det tjekkiske parlament samt underskrives af præsidenten. I overhuset er der indtil nu stadig flertal for USA´s planer om at oprette en militært missilskjolds-radarbase, der samme med opstilling af amerikanske raketter på en base i Polen kan sættes ind mod “militære trusler” fra Iran eller Rusland.

EU-landet Tjekkiets Centrum-højre-liberale regering har imidlertid ikke på nuværende tidspunkt det tilstrækkelige antal stemmer i underhuset til at ratificere aftalen.

Prag og Washington underskrev sidste år to aftaler for installeringen af en missilradar sydvest for den tjekkiske hovedstad, der skulle forbindes med to andre anlæg i Polen.

Kilde:Titzau

Læs også Protester mod USA-missilskjoldplaner i Tjekkiet

Rusland får støtte fra nabostater i konflikten med Saakasjvili-regimet og USA

6.Sep. 2008 *

Efter Grusien-krigen : Nyt nederlag for USA og Saakasjvili-regimet i Tbilisi : Den euroasiasiske samarbejdsorganisation SJoS støtter Rusland i konflikten med Saakasjvili-regimet i Tbilisi

Deltagerne i den så kaldte Shanghai-gruppes (Shanghai Cooperation Organisation) SJoS møde i Dusjanbe i den tidligere Sovjetrepublik Tadzjkiistan “udtrykte dyb bekymring over situationen omkring Sydossetien og støtter Ruslands aktive rolle for at fremme fred i regionen”, rapporterer nyhedsmedierne
I udtalelsen fra Shanghai-gruppens møde hedder det :

“SJoS (SCO)´s) medlemsstater byder underskrifterne den 12 august i Moskva af de seks principer for en løsning af konflikten i Sydossetien velkommen og støtter Ruslands aktive rolle for at fremme fred ogh samarbejde i regionen”, bliver det betonet i dokumentet.

Faktum er at de kapitalistiske Nato-stater ikke støtter de seks punkter, til trods for at de ble forhandlet frem af Nato- og EU-landet Frankrig. I FN har Frankrig fremlagt et forslag som kun indeholder de to første af de seks punkter. Og . . . . altså udeladt de sidste fire punkter i den fredsopgørelse som Frankrig selv har forhandlet frem. Hvorfor ? Skyldes det at Grusiens Præsident Saakasjvili hele året har nægtet at skrive under på en aftale hvor han forpligter sig til at løse konflikten med sydosseterne skal løses uden vold ?

I selve sagen er SCO´s udtalelse derfor en støtte for Rusands position.

SCO:s reaktion kan anses vara försiktig, eftersom förklaringen inte kommenterar det ryska erkännandet av Abchaziens och Sydossetiens oberoende som orsakat den senaste tidens intensiva debatt i världspolitiken.

I organisationen indgår Kina, Rusland, Kyrgyzstan, Kazakstan, Tadzjikistan og Uzbekistan – alle tidligere Sovjetrepublikker ligesom Grusien. Iran, Indien, Mongoliet og Pakistan deltager som observatører. Også Irans præsident Ahmadinejad – som uden ophold er udsat for en hysterisk
bagvaskelseskampagne i de kapitalistiske Nato-stater – deltog i mødet. Han benytede lejligheden til at byde forsamlingen på en svidende opgørelse med USA´s bombningar af Afghanistan. Afghanistans præsident Hamid Karzai som deltog som hædersgæst ved mødet, er ganske vist USA´s klient men han har også protesteret mod de amerikanske bombardementer. Nu fik han omverdenens støtte for dette. På mødet deltog politikere og ledere for lande som samlet udgør mere end halvdelen af menneskeheden.

5. september sammentrådte så ODKB – som er SNG´s militære parallellorganisation i Moskva og da blev Grusien/Georgien spørgsmålet rejst igen.

Hvideruslands præsident Aleksander Lukasjenko foreslog at ODKB – som er SNG´s , altså Uafhængige Samfunds Sammenslutning –  et forum for en række tidligere Sovjet-republikker – skal tage et enigt standpunkt. I ODKB indgår Azerbajdzjan, Armenien,Grusien(Georgien), Kazakstan, Rusland, Tadzjikistan, Hviderusland, Kyrgyzstan og Uzbekistan,

Tidligere Sovjet-republikker ODKB støtter Rusland

Fredag den 5.september trådte ODKB – Organisationen for aftalen om kollektiv sikkerhed så sammen Præsidenterne for Rusland, Armenien, Hviderusland, Kazakstan, Kirgizistan, Tadzjikistan og Uzbekistan – lande med sammenlagt pmkring 70 procent af det tidligere Sovjets folketal – mødtes i Kreml for blandt andet at diskutere situationen i Kaukasus.
Efter mødet underskrev deltagerne en deklaration om udviklingen i Kaukasus hvor det heder at man deler Ruslands opfattelse om hvordan konflikten i Sydossetien er opstået og udviklet sig og støtter “Ruslands aktive rolle for at fremme fred og samarbejde i Kaukasus”. Georgien/Grusien anklages for “militære handlinger i Sydossetien som har ført til mange civile offrer, dødsoffrer blandt russiske fredsbevarere og en alvorlig humanitær katastrofe”. Desuden støtter ODKB det russiske forslag om våbenembargo mod Saakasjvili-regimet.
Ved Shanghai-organisationens topmøde i Dusjanbe den 28 augusti fik Rusland forsigtigt støtte fra sine partnere i Asien, inklusive Kina. Men fra sine nærmeste militære allierede får Rusland et mere langtgående støtte selv om der intet bliver udtrykt i skyldsspørsmålet , som overlades til de enkelte stater.
“Landene i ODKB forbinder sig til at støtte hinanden i tilfælde af et angreb på et af dem. Og de støtter Rusland i det skridt for at afværge angreb på sine soldater”, forklarede vice-direktøren for SNG-institutet Vladimir Zjarichini i et interview med RBC Daily . Hvad angår anerkendelsen af Abchazien og Sydossetien ligger det spørgsmål udenfor organisationens sagsområder. Akkurat som Spanien, Grækenland og Rumænien ikke har anerkendt Kosovo´s ensidige selvstændighedserklæring selv om de er Nato-medlemmer – kan der findes forskellige linjer i den “postsovjetiske lejr”, mener Zjarichin.
På ODKB-mødet blev det også beslutet om at udvikle et fælles kommandostruktur for ODKB´s styrker.
Kilder:polit.ru28/8 * rbc 5/9

 

FAKTA om SNG: SNG´s Uafhængige Samfunds et forum for en række tidligere Sovjet-republikker.

ODKB (CSTO i engelsk forkortning) – er SNG´s  militære parallellorganisation.

Amerikansk statsstøtte til terrorgrupper i Iran

10.Juli 2008 *

Ifølge den sædvanligvis velorienterede amerikanske journalist Seymour Hersh støtter USA iranske terrorgrupper

Hersh skriver i The New Yorker at USA´s præsident med godkendelse fra Kongressen fået bevilget op til 400 millioner dollar – over 2 milliarder kr. for at støtte iranske terorgrupper.

Projekt regime-skifte i Iran

Formålet er at destabilisere Irans regering og der,med bane vejen for at bringe et nyt proamerikansk marionet-regime til magten. Sådan man forsøgte i Irak med krigen og besættelsen og som man har planer om på Cuba. Milliardbevillingerne går til små etniske grupper som man formoder kan være med til at splitte og svække Iran, som f.eks minoriteten Ahwazi araberne og folk i Baluchistan samt flere dissident organisationer.

Iran søger optagelse i Shanghai-organisationen

26.mar 2008 *
Iran har ansøgt om blive helt tilsluttet Shanghaiorganisationen for samarbete (SCO), som omfatter Rusland, Kina og fire tidligere sovjetrepubliker i Centralasien, meddeler Irans udenrigsminister Manouchehr Mottaki igår.

Den islamiske republik Iran har idag ligesom Afghanistan, Indien, Pakistan og Mongoliet observatørsstillning i SCO.

Set fra et russisk synpunkt ville et iransk medlemskab være velkommet, bl a for russerne lettere ville kunne løse spørgsmål om det Kaspiske Hav og energisamarbejde om både olia, gas og atomkraft. -
-zs
Kilde: Ria-Novosti 24.mar

Bush-besøg i Kongeriget Saudi-Arabien

14 jan. 2008 – 18:22

Præsident George W Bush ankom i dag til Kongeriget Saudiarabien – et af USA-regimets vigtigste allierede i den arabiske verden.                 

To dages-besøget hos den saudiske Kong Abdullah er det sidste stop på USA-præsidentens “fredsrejse” i den arabiske verden. I Saudiarabien nægtes kvinder den stemmeret som USA og en række af dets allierede i NATO- militærpagten anser for at være den vigtigste “menneskeret”, men Bush brugte ikke et sekund på denne krænkelse af “de fundamentale menneskerettigeheder” som Bush og hans allierede i Danmark , England og en række andre kapitalistiske Natostater til enhver tid taler højt om når det gælder andre lande og folk som f.eks Cuba, DFR Korea, Venezuela og Iran.At Bush og USA er besat af den uafhængige stat Iran kom også til udtryk i Saudi- arabien hvor Bush igen rettede nærmest hysteriske angreb på landet. * ________ ________________Præsident Bush på besøg hos Kong Abdullah bin Abdul Azzis al-Saud i kongepaladset i den saudiske hovedstad.*______ ___________________
Bush danser sabel dansen med Saudi-Arabiens konge

Bush med den saudiske Prins Salman under overværelse af den traditionelle sabel-dans i går. *

De reaktionære golfstater ved den Persiske Bugt og SaudiArabien deler Bushs bekymring for Irans stigende indflydelse i regionen. Saudiaraberne ønsker dog ikke at følge USA så langt som til at starte en krig. I modsætning til USA er Saudiaraberne naboer til iranerne og der skal livstruende grunde til at man går i krig med sin nabo – med mindre man er sindssyg eller psykopat. Med i inderlommen havde Bush kontrakter på salg af 900 missiler til Kongeriget       

Bush-regeringen har indrømmet at den har godkendt salg for omkring $120 millioner “avancerede” bomber til Saudi-Arabien. Salget er en del af en 20 tusind millioner dollar, dvs. ~100 milliarder kroners “hjælpepakke” til de reaktionære golfstater: Washingtons arabiske allierede omkring den Persiske Bugt.Også oliepriserne var på dagordenen Bush brugte en del tid på at overbevise det saudiske regimes kapitalistiske erhvervsledere og kongehus om at olieprisen skal ned. På et møde tirsdag aften at the king’s ranch outside of Riyadh, sagde Bush han would talk “about the fact that oil prices are very high, which is tough on our economy, and that I would hope, as OPEC considers different production levels, that they understand that if their — one of their biggest consumers’ economy suffers, it will mean less purchases, less oil and gas sold.” * * _Læs mere om USA-pres mod SaudiArabien:Bush presser Saudi Arabia for at få olieprisen ned

40 iranske jøder på besøg i Israel

25 december 2007 – 19:56 En gruppe på 40 iranske jøder ankom tirsdag til Israel. Deres rejse var blevet holdt hemmelig lige til ankomsten.Besøget eller indvandringen som israelske medier kalder denne lille grupperejse er et resultat af den ant-iranske skrækkampagne som har kørt i de isralske medier i de sidste par år. Myndighederne har oplyst til medierne at de ialt 40 personer som angiveligt har indvandret til Israel er den største gruppe jøder der er kommet fra Iran siden den anti-imperialistiske folkerevolution der styrtede de USA-støttede marionet-regime i 1979.Men set på baggrund af at Iran i dag har en jødisk befolkningsgruppe på omkring 25.000 personer må det siges at være et magert resultat af Israels anti-iranske kampagne. At indvandringen til Israel fra Iran ikke er større hænger også sammen med at det er mindre utrygt og mere sikkert at være jøde i Iran end i Staten Israel hvor terror, krig og international kritik er hverdag.Sammenlagt er 200 iranere med jødisk baggrund udvandret til Israel i år. Hvor længe “besøget ” varer vil fremtiden vise.

Relaterede artikler :

Staten Israel bliver stadig mere upopulær blandt jøder derfor mindsker indvandringen

USA bluffer om deres Iran-politik

4.Dec 2007 11:45

Den russiske militære ekspert, generalløjtnant Leonid Sazjin, anser at USA bare har sænkt sin bedømmelse af “trusselen” fra Iran fordi de amerikanske magthavere har indset at øjeblikket for et militært angreb på Iran ikke er inde. Det Hvide Hus behøver en anledning til at at udskyde invasionsplanerne.

“Amerikanerna bluffer ofte i verdenspolitiken gennem at manipulere efterretningsdata. Det mest beskidte eksempel var i tiden inden angrebet på Irak da man sagde at landet havde udviklet masseødelæggelsesvåben”, sagde general Sazjin.

“Nu gør amerikanerna tværtimod… Måske har de forstået at de med tanke på situationen i Irak och Afghanistan ikke er i stand til at klare en tredje front”. USA:s forsvarsminister Robert Gates har sagt at et angreb på Iran skulle være en “strategisk katastrofe” for USA, samtidigt som præsident Bush stadig anser det nødvendigt at “øge trykket” på Iran. 
KILDER:itar-tass 4/12 

Iranske protester mod USA-spionage

8 december 2007 – 16:38

Den iranske regering har overladt en protest til Washington for hvad der kaldes “spionage mod iranske atomenergianlæg”.
Protesten følger efter rapporten fra 16 af USAs efterretningsorganer om at “Iran stoppede sit atomvåbenprogram 2003.”
Protesten blev afleveret på den schweiziske ambassade i Teheran; Schweiz varetager USAs interesser i landet. USA har ikke haft en ambassade i Iran siden begivenhederne efter folkerevolutionen i 1979. USAs Ambassade eller hvad iranerne kalder “spionreden” blev blev lukket efter at revolutionære aktivister havde besat ambassaden og taget USA-diplomater som gidsler i 1980.
DEn iranske udenrigsminister Manouchehr Mottaki sagde i dag i Teheran at USA-rapporten henvisar til brugen af satelliter og anden spionudrustning.
-Vi følger spørgsmålet nøje, sagde han.

Iransk Holocaust-drama hitter

30 november 2007 – 15:08

Det iranske Public-Service fjersyn viser i øjeblikket en dramaserie om nazisternes  jagt på nogle af Nazi-Tysklands  ”fjender”: jøderne i det tysk besatte Frankrig under Anden Verdenskrig; .  . . .. . .fremgår det af engelske BBC.

At serien bliver vist på statsligt tv viser at de tusinder af propaganda-artikler om at iranerne og deres regering er antisemitisk, 

er fantasier skabt af folk – læs politikere i USA og Israel – der leder efter argumenter for at styrte regimet i Teheran med militær vold.Hassan Fahti som er instruktør og forfatter til serien som er blevet en stor seeresucces på det statslige TV i Iran:

“Vi sympatiserer lige så meget med de uskyldige jødiske offrer som vi gør med de palæstinensiske offrer for zionismen,     

Scenen er det tysk-besatte Paris. Hagekorset flagrer på Champs Elysees. Støvletrampende nazister samler  jøder,”zigøjnere”, “kommunister” og andre “untermenschen” for at sætte dem på toget til KZ-lejrerne,mens andre terroriserede franskmænd ser på. Bl.a bliver en jødisk kvinde reddet af en iransk diplomat i den iranske seersucces.

Flere artikler:  

*Farlige annoncer: Metro nægter at optage Bush-kritisk annonce.**Hvad sagde Dronning Marie-Antoinette og Ppræsident Ahmadinejad*

Tjekkiet: Protester mod USA:s missil-skjold-planer

18 november 2007 – 00:06 

USAs planer om at bygge et amerikansk-kontrolleret såkaldt  ”missil-skjold” i Europa møder modstand. Ikke bare fra Rusland.

Washingtons planer indebærer at der skal bygges anlæg i Polen og Tjekkiet i en særlig militærbase nær den russiske grænse.

Amerikansk oprustning af Polen og Tjekkiet i form af en raketaffyringsbase i Polen og en militær radarstation i Tjekkiet

NEJ til USA´s militære radar-system i Tjekkiet  

Et par tusind demonstranter i Tjekkiets hovedstad Prag krævede i går en folkeafstemning om denne militære opbygning.

Bevægelsen “ingen baser” , som organiserede demonstrationen , opfordrede også til en boycot af US-amerikanske varer og virksomheder Ifølge USA´s fortalere for militærbaserne i Polen og Tjekkiet skal antimissil-anlægget beskytte mod angreb fra Iran.

Ruslands Præsident Vladimir Putin hævder dog at det er Rusland som er den formodede trussel – at basen er rettet mod Rusland og at USA dermed åbner for et nyt militært oprustnings-kapløb. 

Den russiske præsident, Vladimir Putin, er dog villig til at samarbejde med USA om missilskjoldet, hvis der er gennemsigtighed om processen.

“- Vi har ingen indvendinger, hvis der er tale om et transparent samarbejde”,  sagde Putin efter et møde med Bush under G8-topmødet og foreslog at bygge et anlæg i Azerbadzan som et led deri .Tidligere har USA netop tilbudt gennemsigtighed.

Problemet for USA og Ruslands “gennemsigtige” militære samarbejde er at det er polakkerne og tjekkerne – som kræver folkeaftemning –  der bestemmer.

Kilder:/ritzau/

Iran : Anholdte briter havde “vildledende søkort”

22 juli 2007 – 01:20

Anholdte britter havde uklart søkort

Det brittiske søkort over den Persiske bugt nordlige del hvor Iransk grænsepoliti grep 15 britter på fersk gerning  i mars i år var ikke korrekt. 
Det brittiske udenrigsudvalg  FAC er netop kommet med en rapport om hændelsen da britterne blev tilfangetaget i forbindelse med at de patruljerede farvand som både Iran och Irak gør krav på.

 Spørgsmålet er om denne nye “forklaring” fra USA´s britiske allierede i krigen mod de arabiske og muslimske folk ikke er en ny “søforklaring” på hvad de britiske marinesoldater gjorde i iransk farvand.
I rapporten hævdes at søkortet var “grovt forenklet” og det må anses som “bevidst  vildledende”.

Rapporten kritiserer det britiske udenrigsministerium for at have ageret for langsomt da briterne blev taget på iransk farvand.

Pro-amerikansk spionetværk afsløret i Iran

26 maj 2007 (IRNA)
TEHERAN – Iran har afsløret et spionnetværk indenfor landets grænser som organiseredes af besættelsesstyrkerne i Irak og irakiske grupper. Det informerede efterretningministeriet i en udtalelse i aftes. Det fremgår af udtalelsen -som gengives af nyhedsbureauet Irna – at spionnetværk var afsløret i det vestlige – som grænser op til Irak – og det sydvestlige og mellemste Iran. Få detaljer blev opgivet i meddelelsen, men flere blev udlovet indenfor de nærmeste dage. Iran har ofte anklaget USA og Storbritannien for at forsøga underminere sikkerheden i den uafhængige stat Iran. Sidste år blev agenter for den israelske efterretningtjeneste Mossad og agenter fra USA afsløret og arresteret i landet.

Studenter fængslet i Teheran

6 november 2007 – 12:07Myndigheterne i Irans hovedstad Teheran er begyndt rette opmærksomheden mod studenter efter en demonstration mod præsident Mahmoud Ahmadinejad i søndags, skriver studenter-nyhedsbureauet Isna.Moderen til et ledende medlem af det vigtigste studenterforbund sagde til Isna at hendes søn blev arresteret af agenter i søndags. Ingen grund blev givet til anholdelsen.Protestaktionen fremførte krav på at tre fængslede studenter skal løslades. Disse tre blev dømt i oktober mod sit benægtende for at have trykt “islamfjendtlige” billeder i fire studenterblade.

Enhedslisten´s valg: Religionskrig eller solidaritet med de undertrykte lande og folk

8.nov.2007

Der er ingen tvivl . Enhedslisten har problemer. . . . Med Islam . . . . ikke med kristendom, jødedom eller Buddisme heller ikke så meget med muslimske kvinder, men med muslimske mænd. Havde Mustafa bin Aladdin forsøgt opstille på Asmaa Abdol´s plads på valglisten var han aldrig blevet opstillet. Nu har man brugt rundt regnet 1001 timmer på at diskutere et tørklæde, mens krig,terror,Guantanamo, Irak og Palæstina har fået en eller var det tre timer. Valget på tirsdag sker i skyggen af krig,terror og 4 millioner irakiske flygtninge og Ennhedslistens berøringsangst overfor i Islam har sat gang i en medlemsflugt og på tirsdag bliver prisen helt sikkert færre eller ingen pladser i tinget.

KOMMENTAR

RELIGIONSKRIG eller KAMP mod IMPERIALISMEN 

Cubanerne som har levet i belejringstilstand på Amerikas skyggeside siden de gjorde oprør og nægtede at adlyde Onkel Sam i 1959 har stor erfaring med hans demokratiske sindelag. Det tapre cubanske folk har modstået blokade, sanktioner, terror, snigmord og militære interventioner hvor den amerikanske »Big Brother«« forsøgte at gøre hele Cuba til en stor Guantanamolejr. Det samme skete i Korea hvor USA`s militære aggression fra 1950-53 krævede mellem 3 og 4 millioner ofre. USA har helt frem til i år nægtet at erkende at krigen i Korea er slut. USA har med deres politik overfor Cuba og Korea mislykkedes med deres »befrielses«-projekter i disse lande.

Siden 1991 er USA´s »demokratiske« projekt i Irak endt i et mareridt med 4 millioner irakere på flugt og livet er omdannnet til et helvede på jorden for flertallet af folket. 

Afghanistan er på vej mod samme forhold. * * * * *

Nu er det Iran som bliver udsat for militære og økonomiske trusler af USA og dets “trofaste” allierede i EU.

– Ja men; Cuba´s, Korea´s og Iran`s regeringer er ikke socialistiske, siger nogle folk fra SF og EL.

Det er muligt men sagen handler ikke om der er socialisme eller demokrati i disse stater.Først og fremmest er ingen af disse stater racistiske Apartheid-stater.

Kun to stater i vor tid kan kaldes racistiske Apartheid-stater :det er staten Israel og Sydafrika under Apartheid. Det har flere FN-resolutioner også fastslået. 

Mod racistiske stater er det berettiget at bruge boycot- og sanktionsvåbnenet for at isolere regimet og bringe det på fald. Sanktionsvåbnet og de militære interventioners metode er meget skarpe våben, som man ikke skal lege med og true med til højre og venstre sådan som USA gør. Og især i den arabiske og muslimske verden opfattes Onkel Sam og hans »trofaste « medløbere i England,Danmark og Rusland ikke som den »demokratiske« Onkel. Snarere som en gangster der bomber, besætter voldtager og myrder. Sovjets indmarch i Afghanistan i 1978, krigsforbrydelserne og borgerkrigen der fulgte skete i »både »socialismens og demokratiets« navn. Afghanistan blev “Sovjets Vietnam”. Og mennesker i hele den muslimske og arabiske verden kom til indsigt om at :Hvis krigen og besættelsen i Afghanistan og Palæstina – forstået som Staten Israels kolonisering – er vejen til demokrati og socialisme så ønsker vi det ikke. Og man søgte andre veje .Statens Israels oprettelse har vist sig at være FN´s største fejltagelse. Koloniseringen af Palæstinas land og folk gennem terror, krig og Apartheid-love har gjort Palæstina til et mægtigt Camp Guantanamo hvor der findes »første – og anden klasses mennesker : palæstinenserne”. For vore brødre og søstre i Palæstina er terror, sult, politiske mord,tortur og massearbejdsløshed hverdag. Det kaldes på dansk og amerikansk »demokrati« – Sidste år fik fangerne i den zionistiske Camp Palæstina så lov at vælge et selvstyre-råd. Men Lejrkommandanten : Israels zionistiske junta og deres uundværlige amerikanske bagmænd; brød sig ikke om resultatet. Palæstinenserne fik klar besked : »I har valgt de forkerte, I har valgt terrorister«.Og USA og EU indførte sanktioner og blokade mod palæstinensernes »demokratisk « valgte regering. Valget blev en skueproces i »vores« vestlige hykleri. »Vores« image og demokratiske troværdighed er nu på vej ned under nulpunktet i den arabiske verden.Derfor er der ingen der har virkelig tillid til»os«, heller ikke når de kalder sig socialister og kommer fra SF og EL. At folk fra EL i denne situation stiller »ultimative » ensidige krav til både det ene og anden befrielesebevægelse og »slyngelstats«-regering bliver kun taget til indtægt for sanktioner og militære indgreb. Den iranske opposition siger nej tak til hjælp udefra – 390 millioner som Bush-adminstationen have tilbudt – for det er blodpenge som gangsterne i Washington tilbyder. Bortset fra det åbenbare faktum at USA´nuværende regime i USA ikke tilstræber »ægte folkeligt demokrati« eller socialisme for folket på Cuba, i Korea, Iran eller andre af de såkaldte »slyngelstater« så bør det være vores udgangspunkt at de undertrykte folks befrielse er deres eget værk. Revolutionen kan ikke eksporteres som Stalin udtrykte det. På samme måde som vi respekterer menneskers ret til at ytre kritik af Thorning/Fogh eller Enhedslisten må vi respektere folkenes ret til at vælge hvilken vej de vil gå. Et »demokratisk befrielse« indført fra oven som USA´s forsøg i Irak og tidligere Sovjets i Afghanistan er ikke bare i strid med Folkeretten. Det er ingen ingen virkelig befrielse ,men neo-kolonialisme hvis ikke den nationale modstandsbevægelse mod et tyrannisk regime er den afgørende politiske og militære faktor.

MAGT GIVER IKKE RET           

Det var kærnen i FN´s Charter som blev vedtaget i 1945 hvor forbudet mod aggressionskrig og retten til selvforsvar blev nedskrevet, At stormagter som USA ,Stortbritannien og Rusland har magten og de militære muskler til at vælte regimer giver dem ikke ret: Det handler ikke som Rune Lund fra EL påstår om at være ven med »fjendens fjende « *1) (ARB.30,juni d.å.) Det handler om at flertallet af folkene i disse selvstændige stater som Cuba, Korea, Iran, Syrien og Palæstina har en demokratisk ret til at gå en anden vej end den der gælder i de kapitalistiske Nato-stater. Det betyder ikke at vi bliver politiske allierede fordi vi forsvarer deres ret til at vælge en “storbytosset” regering. Og med det blodige »KZ-Guantanamo» -image – som alle stater og folk i Nato-alliancen er besmittet med – er “vi” slet ikke i en position hvor “vi” kan diktere dem hvilken vej de skal gå. Det bør være vor dybe folke-demokratiske forståelse af solidaritets-begrebet. Denne solidaritet udelukker ikke kritik af disse regimer som angiveligt fører en selvstændig kurs, men at true med sanktioner, og krig vil tværtimod bekræfte disse folks fordomme om »det aggressive vesten« . Kun gennem vort gode eksempel ved at vi ophører med de militære trusler og ophæver sanktioner har vi en mulighed for gensidig påvirkning. Enhedslisten har travlt med at kritisere DFR Korea samtidigt som man er mundlam når det gælder regimet i Beijing, som jo har holdt “Nordkorea på benene” som det siges. Hvis ELs kritik af DFR Korea var alvorlig ment burde man jo rette skytset imod Kina. Det gør man ikke. Hænger det sammen med at EL har lyttet for meget på »Venskabsforeningen Danmark-USA«, hvor man er overordentligt glade over de saftige kapitalistiske profitter der udpreses af det kinesiske folk og derfor ikke stiller samme krav her? Et andet land som EL og har travlt med at kritisere er Iran. Angiveligt findes der mange demokratiske mangler at kritisere i landet. Men hvorfor tier man om Saudi Arabien – USA´s næstvigtigste allierede i den arabiske verden ? Eller om Pakistan ? Måske hænger det sammen med at USA drømmer om at gøre det samme med Iran som de har gjort med Irak ? Selvom kvinderne nægtes retten til at stemme i Saudi Arabien, hvor Iran er kommet meget længere er det Iran Enhedslisten retter hovedskytset imod. Formanden for Irans Journalist forbund Rajab fortæller til Politiken at :»i Iran har kampen for demokrati stået på i over 100 år.Der er en langt mere åben debat i Iran end i arabiske lande. Det kan kun sammenlignes med Libanon og Egypten« og Palæstina kunne tillægges, men tilføjer han: »Iran er ikke noget demokrati, men heller ikke et diktatur«. Og heller ikke socialistisk kan tillægges. Igen det handler ikke om der er socialisme i Iran, på Cuba eller i Korea. Folkene i disse lande fortjener vor solidaritet og de afviser sanktioner, blokade og udenlandske militære »befrielser« af deres lande. Iøvrigt ville Rune Lunds “fjendens fjende”-argument betyde at EL skulle afvise en politisk alliance med Thorning-Smith mod Fogh.Så mens Enhedslisten og de forskellige fraktioner bruger tusinder af timer på at diskuterer for og imod tørklæder i Folketinget, så kæmper folkene på Cuba , i Korea og i Iran med at fortælle omverdenen at de ikke ønsker Enhedslistens, Fogh og Thornings støtte til USA´s sanktioner og krigstrusler.
De ophidsede debatter i Enhedslisten om tørklædet er en bedre sag værd og dækker i virkeligheden over listens vaklende kurs mellem tilpasning og modstand. Stærke kræfter i listen har mere travlt med at udbrede imperialismens ensidige »demokratiske og religiøse« krav til de stater de ikke har kontrollen over. Det er i grunden ikke et religionsspørgsmål .Det kom også til udtryk efter Jyllands-Postens provokative trykning af de anti-muslimske terror-karikaturtegninger af Muhammed, som udvilklede sig til Danmarks “værste udenrigspolitiske krise siden Anden Verdenskrig”.
Da sørgede Jacob Lindblom-fløjen og andre for at EL haltede forvirret igennem den krise som Danmark stod i, uden at kunne orientere sig. Sammmen med den stigende modstand mod Fogh-regeringen er karikatur-krisen også den bagvedliggende udløser af valget på tirsdag.
Regningen for nedvurderingen af det kapitalistiske varemærke: »Made in Danmark«. bør betales af Kjærsgaards Folkeparti, JP og Fogh-regeringen. Det er de hovedansvarlige for at det udviklede sig til den “værste udenrigspolitiske krise siden Anden Verdenskrig”. – – – - ——
Krisen i EL har udviklet sig til en idenditetskrise som ikke løses af valget af en muslim. Valget af Asmaa Abdol-Hamid kan ikke kompensere for undertrykkelsen af de arabiske og muslimske folk i Irak, Palæstina, Pakistan, Afghanistan,Indonesien og Saudi Arabien. Venstre har »muslimer« opstillet, det har ikke gjort partiets politik mindre reaktionær.Tørklæde-diskussionen er blevet et skalkeskjul som dækker over at EL ikke har en selvstændig solidaritetspolitik som klart afviser sanktioner, blokade og krig mod folkene på Cuba, i Korea, Iran, Syrien og i andre »slyngelstater«. Der ikke et spørgsmål om der er socialisme i disse lande eller »fjendens fjende « og hans venner bor i disse lande ; men et spørgsmål om at anerkende at » arbejderklasens befrielse er arbejderklassens eget værk« såvel som de undertrykte folks befrielse. Revolutionen kan ikke eksporteres. Den anti-imperialistiske befrielseskamp i de lande, som kaldes de ”muslimske lande”, er i sit væsen ikke et religions-spørgsmål, ligesom den irske befrielses-kamp ikke er en religionsstrid mellem pro-britiske protestanter og irske katolikker, som det kan se ud som på overfladen. I tørklæde-debatten i EL er der også kommet argumenter, hvor man ligefrem har sammenlignet EL med de kommunistiske partier i Komintern-perioden. At partierne i det revolutionære kommunistiske verdensparti Komintern forsvarede jøder og andre mindretal mod fascistiske angreb og terror, men ikke tillod religiøse som medlemmer. Men EL er vel ikke et revolutionært kommunistisk parti af Komintern-typen ? – – – – Selvom der angiveligt findes enkelte medlemmer, der ønsker det. I et revolutionært parti af Komintern-typen, tilslutter man sig partiprogrammet, der taler om, at det ikke er i kirken, moskeen eller synagogen vi går for at få svar på, hvilken vej vi skal gå. Det indebærer ikke, at kirken, moske-en eller synagogen er forbudt område for kommunister. Selv i det socialistiske Sovjet i 1930’erne fandtes der kirker,moskeer og synagoger. Tro, følelser og tanker er en privat sag. Samtidig må vi ikke glemme, at de krav, vi stiller til partimedlemmer, ikke er de samme som til et hel lands borgere. Partimedlemmerne følger frivilligt partiets kommunistiske krav. Krav, som ikke stilles til folk udenfor partiet. Vi må skelne mellem parti og masseorganisationer. Partiet er arbejderklassens fortrop, mens masseorganisationerne er åbne for alle, uanset om de bekender sig til den ene eller anden trosretning.

NOTER:      

 *1)

Rune Lund :”Min fjendes fjende er ikke automatisk min ven * Arbejderen 30.juni     

  *2)

Akbar Ganji *:”Why Iran’s Democrats Shun Aid”:”Derfor siger opositionen i Iran nej til penge udefra”/Washington Post, 26.Okt.      

*3)Rajab Ali Mazrooei , Politiken 1.nov 2007  

Relaterede artikler:

Religions-krig i Enhedslisten      

Hvad sagde Dronning Marie-Antoinette og Præsident Ahmadinejad?    

Iran: Udviser afghanere og andre illegale indvandrere

23 maj 2007 – 01:14

Iran udviser afghanske invandrere

Afghaner og andre udlændinge tillades ikke længere at bo i området langs Irans østlige grænse mod Afghanistan og Pakistan, meddeler de iranska myndigheder.I området bor mange flygtninge og illegale invandrere som nu får besked om at flytte. De som ikke flytter frivillig vil blive samlet sammen og udvises.Iran har oplyst at man vil sende en million afghanere hjem t.o.m. marts næste år. Afghanistan har bedt Iran om at stoppe tilbagesendelsen eftersom det krigshærgede og besatte landet angiveligt “ikke har resourcer til give alle husly”. Den iranske beslutning lægger endnu mere pres på det proamerikanske marionet-regime i Kabul.  Ligesom de amerikansk-ledte NAto-besættelsesstyrker vil løbe ind i endnu flere modstandere.Under den sovjetiske krig og besættelse af Afghanistan i 1980´erne flygtede mere end tre millioner afghanere fra krigen til Iran hvor de fandt husly.

Amerika:USA-sanktioner mod Iran fremlagt

25 oktober 2007 – 20:33
USA øger trykket på Iran, med sanktioner rettede mod Revolutions Garden og dets elitegren al-Quds. Det er første gang at USA direkte forsøger at isolere et andet lands militær, skriver AFP.
Sammenlagt navngives mere end 20 statslige organer, banker og individer i Iran som Washington nu i sanktionspaketet som utrikesminister Condoleezza Rice och finansminister Henry Paulson presenterade i går.
-Detta indebærer en kraftfull afskrækkelse för internationella banker och företag som funderar på att göra affärer med den iranska regeringen, säger Condoleezza Rice.

Mange sanktioner
Revolutions Garden har ikke bare en militær rolle i Iran, men fungerer også som statligt storföretag med intressen på många håll i samhället.
Sedan gisslandramat på USA:s ambassad i Teheran för snart 30 år sedan har Washington gång på gång på gång infört skärpta straffåtgärder
mod det uafhængige regime i Teheran, både ensidig og gennem FN.
En del mere generelle amerikanska sanktioner formildedes for nogle år sedan, när reformlägret i Iran såg ut att flytta fram sina positioner, men de erstattes nu af straffe-aktioner med skarpare definierad måltavla.

Iran: Spion-anklager mod tre USA-borgere

29 maj 2007 – 18:23

Tre amerikanske statsborgere anklaget for spionage i Iran

Alle tre anklagede -iranere med amerikanske pas – er anholdte. Det drjer sig om en mand og en kvinde som har tilknytning til den amerikanske kapitalist og milliardær George Soros organisation Open Society.
Den tredje er en journalist. De skal have støttet et spion-netværk med formålet at starte en “fløjlsrevolution” i Iran.
USA benægter alle anklager. Spionage kan give dødsstraf i Iran.

USA-kilder opgiver at yderligere en iraner med amerikansk statsborgerskab og en tidligere FBI-funktionær som har været forsvunden i Iran siden marts i år.

Shanghai Cooperation Organization: “SjoS er ikke Nato”

18.aug.2007

SCO er ikke Nato

“Slyngelstaterne” , “Terrorerens udposter” og hvad magthaverne i det Hvide Hus, i Downing Street og på Christiansborg kalder de lande og folk som de ikke har fuld kontrol over sidder ikke med armene over kors og venter på at de skal lide samme skæbne som folkene i Irak og Afghanistan.

SAMARBEJDSORGANISATIONEN Shanghai Cooperation Organization (SCO eller på russisk: SjOS) består av Rusland, Kina, Kazakstan, Kyrgyzstan, Tadzjikistan och Uzbekistan – med Iran, Indien, Pakistan og Mongoliet som observatører.

Potentielt er det en organisation som skulle kunne udfordre USA´s nuværende magtmonopol på kloden. Men da organisationen holdt toppmøde i Kyrgyzstans hovedstad Bisjkek i denne uge afviste Putin alle sammenligninger med militæralliancen Nato – målet er at fremme en multipolar verden, ikke at skabe nye monopoler. Formålet er udelukkende at værne om stabiliteten i Asien, hedder det. De aftaler som blev indgået på mødet handler om udbytte af sikkerhedsinformation og en traktat om venskab og samarbejde. Siden 9 augusti deltager de seks medlemslande i en fælles manøvre “Fredsmission 2007″ i det sydlige Ural, hvor man bekæmper et udtænkt “terrorangreb”.

Narkotika-strømmene fra Afghanistan, som opgives stå for 90 procent av verdens illegala narko, blev behandlet med opmærksomhed på mødet og Afghanistans præsident Hamid Karzai ankom direkte til mødet efter hans møde med USA:s præsident Bush og Irans Ahmadinejad, som også var på plads i Bishkek.

Ahmadinejad var den som i sin tale gik længst i kritik af USA, en stat som dog aldrig blev nævnt ved navn:

“Desværre finns der stadig stater i dagens verden som er vant til at tale fra en position af vold og trusler”, sagde Ahmadinejad. “Og dette i en tid hvor verden behøver fred og sikkerhed på grundlag af principerna om kærlighed og nåde.”

I forbindelse med møtet i Bishkek holdt Kinas præsident Hu Jintao et særligt møde med Irans præsident.

En nyhed var også at Turkmenistans nye præsident Gurbanguly Berdymuchammedov deltog i topmødet som gæst. Hans forgænger i embedet Nijazov plejede ikke deltage på disse møder.

Såvel Kazakstans president Nazerbajev, som Irans Ahmadinejad og præsident Putin talte for forskelige former af samarbejde på energiområdet. Det er naturligvis noget som sender ”røg”-signaler til USA´s energi-strateger. De lande som var repræsenterede på Bisjkekmøtet svarer sammenlagt for lige så store oliereserver som Saudiarabien og sandsynligvis over halvdelen af verdens naturgas-reserver.

En uge inden mødet var al anden internationeal flytrafik til Bisjkek afskåret. Også på den flyvestation som USA “lejer” i Kyrgyzstan stod al trafik stille. For to år siden kom SCO med en opfordring til USA om at lukke sine militærbaser i Centralasien. For att få være sikker på at beholde sin base i Kyrgyzstan blev amerikanerne kort inden SCO-mødet tvunget til at øge sit bidrag til regeringen i Bisjkek med 16 millioner dollar.

Kilder :ria-novosti 16/8 + kommersant 17/8

Iran: Benzinrationering fra imorgen

26 juni 2007 – TEHERAN Iran indfører benzin-rationeringIran – de råolje-producerende landes samarbejdsorganisation OPEC´s  næst største olieproducent  -  indfører benzin-rationering fra midnat. Beslutningen tilkendegives via statslig tv i aften og er en følge af risikoen for skærpede FN-sanktioner mod landet. Køer til benzin-stationerne opstod direkte. Det er uenigheden om Irans atom-energiprogram som ligger bag trusselen. Iran har store olje-rigdomme men savner raffinaderi-kapacitet og må derfor importera raffinerade produkter, blandt andet 40 procent afal den benzin som forbruges.

Samarbejde mellem Chavez´s Venezuela og Iran  

Hvad sagde Irans præsident egentlig om Staten Israels fremtid ? 

Vrede efter ransonering i Iran

27 juni 2007 * * *
Det overraskende besked i går om bensinransonering i Iran har ført til kraftige reaktioner i landet. I nat blev der sat ild på flere bensinstationer. Der er også kommit rapporter om flera tilfælde av vinduesknusning, stenkastning, slagsmål og trafikkaos. I de vestlige forstæder til Teheran stødte grupper af unge sammen med politi og demonstranter. “Død over præsident Ahmadinejad” skreg en ophidset folkemængde. De satte ild på 19 benzinstationer enligt nyhetsbyrån Isna. Rationeringen skal løbe i fire måneder og er en føljd av risikoen for skærpede FN-sanktioner mod landet.
At regeringen i det kapitalistiske Iran ikke har kunnet udvikle en egentligt sværindustriel basis med en f.eks en petrokemisk industri der kunne gøre landet uafhængigt af udenlandske rafinaderier understreger at den politisk uafhængighed som det småborgerlige regime skilter med overfor den iranske nation og den øvrige verden undergraves af den økonomisk småborgerlige basis som dominerer Iran idag

Stalin, Mao and ….Ahmadinejad?

Kronik af
Fareed Zakaria
i News Week nr. som udkommer Oct 29, 2007 Issue

At a meeting with reporters last week, President Bush said that “if you’re interested in avoiding World War III, it seems like you ought to be interested in preventing [Iran] from having the knowledge necessary to make a nuclear weapon.” These were not the barbs of some neoconservative crank or sidelined politician looking for publicity. This was the president of the United States, invoking the specter of World War III if Iran gained even the knowledge needed to make a nuclear weapon.

The American discussion about Iran has lost all connection to reality. Norman Podhoretz, the neoconservative ideologist whom Bush has consulted on this topic, has written that Iran’s President Mahmoud Ahmadinejad is “like Hitler … a revolutionary whose objective is to overturn the going international system and to replace it in the fullness of time with a new order dominated by Iran and ruled by the religio-political culture of Islamofascism.” For this staggering proposition Podhoretz provides not a scintilla of evidence.

Here is the reality. Iran has an economy the size of Finland’s and an annual defense budget of around $4.8 billion. It has not invaded a country since the late 18th century. The United States has a GDP that is 68 times larger and defense expenditures that are 110 times greater. Israel and every Arab country (except Syria and Iraq) are quietly or actively allied against Iran. And yet we are to believe that Tehran is about to overturn the international system and replace it with an Islamo-fascist order? What planet are we on?

When the relatively moderate Mohammed Khatami was elected president in Iran, American conservatives pointed out that he was just a figurehead. Real power, they said (correctly), especially control of the military and police, was wielded by the unelected “Supreme Leader,” Ayatollah Ali Khamenei. Now that Ahmadinejad is president, they claim his finger is on the button. (Oh wait, Iran doesn’t have a nuclear button yet and won’t for at least three to eight years, according to the CIA, by which point Ahmadinejad may not be president anymore. But these are just facts.)
,. . .. . .. .. . .. . .. ..

. .. . . .. . . . . . . .. . .. ..

We’re on a path to irreversible confrontation with a country we know almost nothing about. The United States government has had no diplomats in Iran for almost 30 years. American officials have barely met with any senior Iranian politicians or officials. We have no contact with the country’s vibrant civil society. Iran is a black hole to us—just as Iraq had become in 2003.

The one time we seriously negotiated with Tehran was in the closing days of the war in Afghanistan, in order to create a new political order in the country. Bush’s representative to the Bonn conference, James Dobbins, says that “the Iranians were very professional, straightforward, reliable and helpful. They were also critical to our success. They persuaded the Northern Alliance to make the final concessions that we asked for.” Dobbins says the Iranians made overtures to have better relations with the United States through him and others in 2001 and later, but got no reply. Even after the Axis of Evil speech, he recalls, they offered to cooperate in Afghanistan. Dobbins took the proposal to a principals meeting in Washington only to have it met with dead silence. The then Secretary of Defense Donald Rumsfeld, he says, “looked down and rustled his papers.” No reply was ever sent back to the Iranians. Why bother? They’re mad.

Last year, the Princeton scholar, Bernard Lewis, a close adviser to Bush and Vice President Dick Cheney, wrote an op-ed in The Wall Street Journal predicting that on Aug. 22, 2006, President Ahmadinejad was going to end the world. The date, he explained, “is the night when many Muslims commemorate the night flight of the Prophet Muhammad on the winged horse Buraq, first to ‘the farthest mosque,’ usually identified with Jerusalem, and then to heaven and back. This might well be deemed an appropriate date for the apocalyptic ending of Israel and if necessary of the world” (my emphasis). This would all be funny if it weren’t so dangerous.

Iran og Rusland kræver Nato-retrætte fra Afghanistan

16.okt.2007

UNDER DEN RUSSISKE PRÆSIDENT Putins besøg i Iran blev begge præsidenter enige om at de :

“lægger stor vægt på udviklingen i det krigshærgede Afghanistan og ønsker at dets folk får lov til at leve i fred og ro; at de udenlandske styrker skal trække sine tropper tilbage og lade det afghanske folk tage sig af sine egne anliggender og afgøre sin fremtid”. 

Parterne sagde også at de er bekymrede over den voksende terroristiske trussel fra talibaner og andre ekstremister og at de tænkte deltage i genopbygningen af Afghanistan

“efter at de USA-ledte militære operationer dèr er afsluttet” 

.Muligvis er Rusland på vej væk fra sit hidtidige standpunkt i FN, hvor landet har “godkendt USA:s militære tilstedeværelse i Afghanistan.Da den internationale “sikkerhedsstyrke Isaf (idag domineret af USA-tropper,støttet af tropper fra Danmark og Sverige) fik nyt mandat af sikkerhedsrådet den 20 september valgte Rusland at afstå fra at stemme.Dermed blev den USA-anførte Nato-koalitions besættelse af Afghanistan legitimeret af FN, trods at aggressionen mod Afghanistans folk strider mod FN´s Charter.
Kilder:nyhedsbureauet IRNA

Hvad sker der i Pakistan? Militærstyre i alliance med Washington

Det billede vi får af Pakistan i de kapitalistiske medier er ikke bestemt af virkeligheden for Pakistans folk: Et kapitalistisk og feudalt styret samfund allieret med supermagten USA.Landet er naboland til Afghanistan, Iran og Indien. Var britisk koloni. Har flere gange været i krig eller på randen af krig med Indien. Pakistan har atomvåben og har ligesom Israel IKKE underskrevet ikke-spredningasaftalen om A-våben.

Et interview med Tufail Abbas fra organisationen Pakistan Mazdoor Mahaaz.

Tufail Abbas er formand for Pakistan Mazdoor Mahaaz (Pakistans Arbejderfront) og redaktør af det månedlige tidsskrift på urdu Awami Manshoor.I alle faser af kampen mod imperialisme, feudalisme og militæret har han været med til at udstikke kursen for de pakistanske revolutionæres aktioner, hvad der har ført til fængsling og tortur af ham under forskellige regimer. Kredsen omkring Tufail stod i forreste række i kampen mod den sovjetiske og kinesiske revisionisme.Dette interview er en forkortet

RD: Hvordan vurderer du den nuværende situation i Pakistan? Hvad er general Musharrafs rolle og hvad er hans mål?

Tufail Abbas: Pakistan blev dannet i 1947, og dets nuværende politiske situation er en fortsættelse politikken for dette subkontinent siden da. Ingen grundlæggende forandringer har fundet sted siden dengang, og der er ingen sandsynlighed for grundlæggende forandringer i den nære fremtid. Dette land lever endnu ikke op til at kunne karakteriseres som et ægte demokrati, eller blot som et parlamentarisk demokrati. Den dybt rodfæstede feudalisme, stammesystemet og udbytterklasserne, som er fuldstændig i lommen på imperialistiske kræfter, gør, at der under disse omstændigheder ikke engang kan være tale om, at et kapitalistisk samfund – for slet ikke at tale om et ægte demokrati – kan udvikle sig.Faktisk blev landet skabt efter imperialistmagternes ønsker på baggrund af svækkelsen af den britiske imperialisme efter 2. verdenskrig.Siden 1953 har den amerikanske imperialisme haft kontrollen med landet i kraft af diverse pagter og militæraftaler, som de herskende klasser indgik. Udbytterklasserne her er ikke så stærke som i Indien, så hæren, der tidligere beskyttede den britiske imperialisme, har både skulle tage vare på udbytterklasserne og imperialismens politik i regionen.Udbytterklasserne har opført et skuespil under navn af demokrati, men det har aldrig holdt længe, så udbytterklasserne tilkalder hæren for at frelse dem, og hæren er hver gang længe forblevet ved magten for at redde udbyttersystemet.De forskellige kliker er kun forblevet ved magten så længe, de har handlet til fordel for den amerikanske imperialisme og dens politik. Hvis nogen har forsøgt at handle imod USA’s interesser, er de enten blevet tvunget til at træde tilbage eller er fjernet fra scenen i unåde, eller er tilmed blevet dræbt eller er slået ihjel ved ’ulykker’.General Musharraf, som sagde at han blev tvunget til at tage regeringsmagten af den tidligere premierminister Nawaz Shahrif har ændret forfatningen, så han kan forblive som uniformeret statsoverhoved i første omgang til 2007, men det ser ud som om han planlægger at blive indtil 2020 – med den amerikanske imperialismes velsignelse.Hvad hans politik angår, så arbejder han for at bevare det feudalt-kapitalistiske samfund intakt, i den amerikanske imperialismes interesse, og for at kunne bevare magten.

RD: Fortæl os om Mazdoor Mahaz og fagbevægelsen. Kan den bidrage til opbygningen af en kommunistisk fagbevægelse?

TA: Pakistan Mazdoor Mahaaz er ikke en fagbevægelse; det er reelt et arbejder- og bondeparti, som arbejder på grundlag af en revolutionær ideologi. Det er et centralt organiseret parti, som arbejder i alle fire provinser under provinsledelser. Det ville være ret præcist, hvis jeg beskrev det som et parti, der meget ligner EMEP, det tyrkiske arbejderparti. Under ledelse af arbejderklassen og ved at forene bønderne og alle patriotiske elementer for at fremkalde en grundlæggende og revolutionær forandring ved at vælte de feudale og imperialistiske kræfter, hvad der kun er muligt ved at arbejde på grundlag af en revolutionær ideologi og taktik, og således opbygge en revolutionær bevægelse, der kan bringe revolutionen til Pakistan.

RD: Hvad er virkningen af den imperialistiske globalisering på økonomien og arbejderbevægelsen?

TA: FNs (tidligere) generalsekretær Kofi Annan siger, at “det at argumentere mod globaliseringen svarer til at sætte sig op mod loven om tyngdekraften”. Nogle accepterer den som uundgåelig, og for nogle betyder den en øget gensidig sammenhæng af verdens problemer, løsninger og ressourcer. Globale udviklinger flytter jorden under vores fødder. De sociale, teknologiske og miljømæssige udviklinger vil være store udfordringer for erhvervslederne i de næste 30 år. Som en kritiker af globaliseringen siger: “I den hurtigt omskiftelige globale økonomi, vil kun nationer, virksomheder og arbejdere, som er fleksible, kunne overleve, og de mest tilpasningsvillige vil trives. Internationale stridigheder og konflikter, og tendensen til udtømning af ressourcerne, er nogle af det 21. århundredes største udfordringer”. Et hurtigt overblik over globaliseringens konsekvenser viser os, at af de hundrede største økonomiske enheder i verden, er de 51 verdensomspændende virksomheder og 49 er lande. En sammenligning af virksomhedernes indtægter med nationalprodukterne (GNP) viser følgende:- General Motors er rigere end Danmark- Wal-Mart er mere velhavende end Saudiarabien- IBM rangerer højere end Singapore og Irland- Sony distancere sig fra Pakistan Globalisering (efter vestlig model) har sammen med en liberaliseret handelspolitik og politik for udlandsinvesteringer skabt bekymrende udfordringer for både de fysiske og kulturelle miljøer i traditionelt fattige lande som Indien, Kina og Pakistan. I dag står menneskeheden over for det største angreb fra reaktionens side i dens historie. Dette angreb finder sted samtidig under betegnelsen Den nye Verdensorden, eller undertiden som globalisering, markedsøkonomi eller neoliberalisme. De internationale kapitalkræfter angriber de lande, som forsøger at begrænse den internationale kapitals cirkulation eller som ikke er enige i fuldstændig at adoptere markedssystemet. Så bliver der taget en række forholdsregler imod dem.Andre mål for de internationale kapitalkræfter er de antiimperialistiske, progressive og demokratiske kræfter i de forskellige lande. De folk, som kæmper for uafhængighed og demokrati, og for de værdier, der skabes i denne kamp, er også under angreb. Disse reaktionære kræfter gennemføres også angreb mod socialismens sande forsvarere, og mod arbejderklassens selvstændige klasseorganisationer. Anti-globaliserings- og anti-imperialistiske aktioner udvikler sig over hele verden, og vi har set protester med milliontallig tilslutning. Disse aktioner bliver stadig mere intense, mere massive og mere udbredte, imod de politikker, som er skabt for at få landenes økonomi til at kollapse i den internationale kapitals og monopolernes interesse. De udbredte og massive protester, der finder sted, er af stor betydning, fordi de er imod globalisering og Den nye Verdensorden.RD: Hvordan vurderer du den nuværende kommunistiske politik og venstrefløjen i Pakistan?TA: Da det nuværende Pakistan blev skabt fandtes der ingen industri i regionen, så da der ikke fandtes nogen arbejderklasse, var der heller ikke tale om, at hverken det kommunistiske parti eller en venstrepolitik kunne udgøre nogen kraft.Opdelingen af landet var grundlæggende set uvidenskabelig. Ved at sætte lighedstegn mellem religion og nationsbegrebet skabte man ’teorien om to nationer’ (Indien og Pakistan, KP). Da landet blev delt på basis af religion, var hindu-flertallet uvillig til at opgive deres landområder. Hinduer og muslimer, som havde levet sammen, og kæmpet sammen i uafhængighedskrigen, stod nu imod hinanden. Det første til store blodsudgydelser og tab af menneskeliv.Der var ingen progressive bevægelse i denne del af regionen, som følge af landets opdeling emigrerede de progressive hinduer og sikh’er til Indien. Muslimer, som var kommunister, kom fra Indien for at danne det kommunistiske partis centralkomité i en sådan grad, at selv partiets generalsekretær kom fra Indien. Det kommunistiske parti antog en højreopprtunistisk holdning ved at acceptere landets deling og indtog en halehængs-holdning til Den Muslimske Liga. Den eventyrpolitik, som førte til sagen om Rawalpindi-sammensværgelsen, betød, at det kommunistiske parti efterfølgende tabte sin værdi og faktisk ophørte med at eksistere. Generalsekretæren forlod Pakistan for at tage til Indien efter at have overlevet fængsling i fire år og andre centralkomité-medlemmer forlod landet. De tilbageblevne tog stillinger, fandt jobs eller startede deres egen lille forretning.Med gennemførelsen af forbuddet mod det kommunistiske parti i 1954 blev der gennemført fængslinger en bloc. Da de kommunister, som var kommet fra Indien, blev løsladt, tog hovedparten af dem tilbage til Indien, mens nogle få af de øvrige slog sig ned i England eller andre steder i udlandet. Det er let at forestille sig partiets skæbne og venstrefløjens politik i den situation!Men historien holder ikke op med at blive skabt, og bestræbelserne for at skabe et virkeligt revolutionært parti er fortsat. Men det kan ikke benægtes, at sovjetisk revisionisme, reformismen i Kina og den såkaldte revolution i Afghanistan har slået alle anstrengelser for at rejse og styrke arbejderbevægelsen til jorden.Senere, da der blev etableret nogen industri, blev der ansat arbejdere fra Indien og de anvendte samme taktik med politiske arbejdsnedlæggelser og strejker som i Indien. Den industrielle udvikling led skade. Forskellige regeringer angreb undertiden de fagorganiserede arbejdere og venstrekræfterne og tvang dem med arrestationer til at forlade bevægelsen. Efterfølgende antog nogle af venstrekræfterne NGO-politikker, hvad der resulterede i ødelæggelse af fagbevægelsen og af venstrepolitikken.Men til trods for et sådant genstridigt og lidet opmuntrende miljø og negative omstændigheder, fastholder kernen i fagbevægelsen og den pakistanske venstrefløj en rigtig linje og en rigtig taktik for den revolutionære bevægelses udvikling og fremskridt.
RD: Hvordan ser du på Sovjetunionens, Kina og Albaniens politik efter Stalins død?TA: Under min fængsling i 1954 fik jeg lejlighed til at læse tidsskriftet “For varig fred og folkedemokrati”, som blev udgivet i Bukarest, og som jeg på en eller anden måde fik sammen med mine ting og læsemateriale hjemmefra. Den vigtigste historie i det nummer var, at Stalins grav var blevet flyttet. Jeg fortalte mine kammerater i fængslet, at når dette kunne ske, så ville Lenins grav også en dag blive gravet op – og det var hvad der skete efter Stalins død. Sovjetunionens Kommunistiske Parti antog en revisionistisk linje, og denne politik resulterede i USSRs opløsning. I dag er det tidligere Sovjetunionen fuldstændig overtaget af kapitalistisk markedsøkonomi. Kina fortsatte imidlertid efter Stalins død i en vis udstrækning med en revolutionær ideologi under Mao Zedong, og modsatte sig derfor både russisk revisionisme og amerikansk imperialisme. Senere skiftede Kina, efter grænsestriden med Rusland, over til en pro-amerikansk linje, og gradvist gik det også over til markedsøkonomi og er nu i vid udstrækning USA’s allierede.Her vil jeg tilføje, at jeg i 1966 blev inviteret af Kinas Kommunistiske Parti til at fejre kulturrevolutionen den 1. oktober 1966. Det gav anledning til tre kraftige reservationer, som jeg drøftede dér:For det første mente vi med hensyn til ’den tredje verden’, at dette slogan er uvidenskabeligt, fordi vi mener, at der kun eksisterer to verdener. Parolen om den tredje verden skulle være en substitut for Titos ’alliancefri bevægelse’, som dækkede over det samme. Jeg fandt ikke deres svar tilfredsstillende.Det andet var deres politik med at anerkende enhver regering, som kom til magten i Pakistan, uanset om det var et militærdiktatur eller en såkaldt demokratisk valgt regering, og de opretholdt gode forbindelser med alle regeringerne.Det tredje var Mao-kulten, selv om vi også havde en meget positiv opfattelse af kammerat Mao I Zedongs rolle.I 1978 blev jeg igen inviteret til at besøge Kina, men da var kammerat Mao Zedong død og Hua Kuo-feng havde efterfulgt ham som statsoverhoved. Han havde draget på besøg hos shahen af Iran og havde også besøgt Tito, så Kina havde også antaget en revisionistisk politik, så jeg besluttede mig for ikke at besøge landet.I mellemtiden var jeg kommet i kontakt med kammerat William Ash (amerikansk marxist og forfatter, KP) og diskuterede hele den internationale situation med ham. Han var på nogle punkter enig med mig, og på de punkter, hvor han var uenig, anbefalede han mig at læse kammerat Enver Hoxhas bøger, og især hans bog ’Betragtninger over Kina’. Jeg læste så alle Enver Hoxhas bøger og fandt, at jeg var fuldstændig enig i hans synspunkter, og denne linje antog vi for vores arbejde.

RD: Det vurderes almindeligvis at general Musharraf kan fortsætte ved magten i en længere periode på grund af den støtten udefra, fra USA, som forlanger hans regionale samarbejde …

TA: Religion dannede basis for det feudale stammesystem lige fra begyndelsen. Pakistan er blevet regeret af alliancen mellem de feudale og militæret, og dette er fortsat helt frem til i dag. De mellemliggende korte spand med en demokratisk proces og styre i landet skyldtes militære beslutninger.Præsident Musharraf siger, at han ikke kommer fra den feudale klasse, men at han er blevet Pakistans præsident i kraft af Allahs nåde og ved rent held. Vi konstaterer, at tidligere statsoverhoveder som Suhrawardy, Ghulam Muhammad, Sikandar Mirza, Ayub Khan og Zia Ul Haq ikke tilhørte den feudale klasse, men alle ved, hvordan de kom til at stå i spidsen for landet. Så præsident Musharrafs overtagelse af magten er ligeledes et resultat af alliancen mellem militæret , de feudale og mullaherne, med den amerikanske imperialismes velsignelse, hvis interesser er bedst tjent med en sådan alliance.Som vi ved kan ingen komme til magten uden den amerikanske imperialismes samtykke, så alle andre politiske partier, som vil have del i magten, vil have brug for amerikansk hjælp, som det før er set.Der kan reelt ikke være tale om et virkeligt demokratisk system med et sådant eksisterende feudalt stammesystem i et land, hvor selv såkaldt parlamentarisk demokrati, som er det kapitalistiske samfunds afkom, stadig er langt væk.Om end kun på overfladen, så er der næppe nogen akut trussel mod hans regime (interviewet er fra foråret 2007, KP). For øjeblikket har Musharraf tilstrækkelig international moralsk og politisk støtte til sit regime, og der forventes endnu mere. Musharraf må først og fremmest fokusere på at få den amerikanske præsident til at acceptere dette hybridsystem af en regering, basewret på alleiancen mellem de feudale, militæret og mullah’erne, som en legitim demokratisk ’undtagelse’. Opbakningen fra den amerikanske præsident er afgørende for at få Musharraf igennem valget i 2007 (som han lægger op til af aflyse/udsætte, KP) med både hans system og uniform intakt. Og vi tror, at der her findes en fordelagtig militær studehandel, for ham og for Mr. Bush, som har et desperat behov for al den støtte han kan få i den situation, han står i.Jeg gentager, at kun en lang og vedholdende kamp, ledt af folk fra arbejderklassen, af bønder og patriotiske kræfter, som kan rejse sig sammen med den internationale revolutionære bevægelse og kæmpe i fællesskab mod udbytterklasserne, kan udvirke en grundlæggende forandring i landet.

RD: Ligesom Indien er Pakistan en multinational stat. Hvordan forholder Mazdoor Mahaz sig til det nationale spørgsmål i dag?

TA: Der er ingen tvivl om, at Pakistan ligesom Indien er en multinational stat, men der er stadigvæk en grundlæggende forskel mellem dem, idet de undertrykte nationaliteter i Pakistan beherskes af de feudale og stammekræfterne, med militærets og mullah’ernes hjælp, mens der i Indien eksisterer et måske såkaldt parlamentarisk system, domineret af kapitalistklassen. Pakistan er ét land, og Punjab, NWFP, Sindh og Baluchistan er provinser, hvor folk fra forskellige nationaliteter lever sammen og også adskilt. De undertrykte arbejdende menneskers lod er mere eller mindre den samme i alle provinserne. Der er en forskel mellem nationen og nationaliteterne, og udbytningsmåden af de arbejdende i provinserne er også forskellig.Hovedårsagen til udbytningen i provinsen er det fremherskende feudale stammesystem, som opretholdes af de respektive udbytterklasser ved at skyde skylden på den større provins, mens de selv intet har gjort for at forbedre situationen for de fattige arbejdende masser i deres provins. Mens udbytningen er forskellig i de forskellige provinser, kan den kendsgerning ikke benægtes, at hver provins’ herskerklasse deler magten sammen, både centralt og i provinserne, i det feudalt dominerede parlament og i de respektive provinsforsamlinger.Hvad angår de problemer Pakistan står over for med Kashmir, provinsen Sindh, Pakhtunwa (Taliban) og Baluchistan, så er de ikke nye. De har eksisteret siden Pakistans dannelse på grund af dens unaturlige og proimperialistiske udformning på basis af religion og p.g.a. den feudale og klanmæssige dominans på den politiske scene. Dette politiske scenario forstærkes yderligere, fordi de ikke har nogen demokratisk bevægelse eller arbejderbevægelse.Hvad angår Kashmir må Indien bære det største ansvar for situationen, fordi man først anerkendte FN-resolutionen herom, og derpå løb fra den.Taliban var et resultat af Sovjetunionen i Afghanistan. Under indflydelse af amerikansk imperialisme og med den pakistanske præsident Zia Ul Haqs bifald, kom der muhajediner fra hele verden for at bekæmpe de sovjetiske styrker. Efter Sovjets fordrivelse fra Afghanistan og dets opløsning, forblev Taliban-faktoren intakt i Pakistan og Afghanistan. Nu efter begivenhederne 11. september 2001 angreb USA Afghanistan for at fange Osama bin Laden og Mullah Omar og tvang under trusler Pakistan til at spille rollen som frontlinjestat i ’krigen mod terror’.

RD: Pakistan Mazdoor Mahaz har i de senere år studeret materialerne fra Den Internationale Konference af Marxistisk-Leninistiske Parier og Organisationer. Hvad betyder disse erfaringer for vores subkontinent?

TA:På den internationale front har sovjetrevisionisternes eventyrpolitik (: især i Afghanistan, KP) haft negative følger for den revolutionære bevægelse i hele verden og de antirevisionistiske stemninger er blevet stærkere. Der kommer nu to linjer meget klart og fremtrædende til udtryk – den revolutionære og den revisionistiske. Under disse objektive forhold er det af stor betydning, at kommunisterne organiserer deres medlemmer på grundlag af den videnskabelige teori. De kommunistiske partier verden over må bevæge sig på videnskabeligt grundlag og arbejde sammen med arbejderklassen og den antiimperialistiske demokratiske bevægelse, for at konsolidere den revolutionære bevægelse internationalt, og for at bekæmpe det imperialistiske angreb, som anføres af den amerikanske imperialisme, og den revisionistiske strømning, over hele verden. Pakistan Mazdoor Mahaz baserer sig på den videnskabelige teori fra sin start og har fastholdt sin kamp baseret på klasselinjen. I de senere år har vi i kraft af to meget informative politiske tidsskrifter ’Revolutiunary Democracy’ og ’Unity and Struggle’ været i stand til at få et bedre indblik i den internationale revolutionære tilstand, og på baggrund af dette kan vi forstå, at Pakistan Mazdoor Mahaz’s politiske linje er meget lig det Kommunistiske Parti i Ecudaor (Marxister-Leninister, KP) og det tyrkiske EMEP. Men vi har ikke haft nogen kontakt med disse partier. (…)En materialistisk undersøgelse af den nuværende verdenskrise og af den almene krises faktorer vil bevise, at der ikke er anden løsning for de folkelige masser, som lever under dette inhumane, kriminelle og irrationelle system – kapitalisme og imperialisme.En sådan undersøgelse af de økonomiske realiteter i verden i dag er nødvendig for at afvise de skønmalende løgne om kapitalismen om, at det er det ’eneste grundlæggende system’ – det eneste, som udvikler produktivkræfterne – og løgnene om, at det frie marked skaber udvikling. At påvise imperialismens uløselige økonomiske modsætninger, vil bevise, at den eneste mulige vej for menneskeheden for at undslippe dette kriminelle system er en lang kamp på verdensskala, hvor under socialistiske revolutionære i de kapitalistiske lande og antiimperialistiske revolutionære i de beherskede lande vil knuse verdensimperialismen og reorganisere verdensøkonomien på socialistisk basis, på basis af internationalt samarbejde og lighed.

Bearbejdet udgave af to længere interviews, der blev offentliggjort i det internationale tidsskrift RD-Revolutionary Democracy i 2005 og 2007.Oversat af kpnet.dk 

USA skærper sanktioner mot Iran

25 september 2007 – 19:04

Washingtons “hellige ” krig” mod Iraks naboland Iran fortsætter. Det sker med fuld støtte fra den “demokratiske” opposition til Bush-regimet.

Det amerikanske parlament Repræsentanternes Hus stemte i dag for at skærpe USA:s sanktionerne mod Iran samtidig som både Bush´s Republikanere og Clintons Demokraterne stemte for at betegne Irans Revolutionsgarde som en “terrororganisation”.
Beslutningen blev taget med stor majoritet, 397 mod 16, og skete samtidigt som Irans president Mahmoud Ahmadinejad besøgte USA for at tale i FN-skyskraberen.
Den nye anti-iranske lov straffer udenlandske firmaer med amerikanske datterselskaber som investerar i Irans olje- och gasindustri. Den forbyder også civilt atom-samarjde med alla lande som støtter Irans atomprogram.
Læs Washington kræver Irans “revolutionsgarde” stemplet som “terror”-organisation

Irans Præsident på besøg i USA

25 september 2007 – 00:04

IRANS PRÆSIDENT Mahmoud Ahmadinejad var inviteret til et møde på et universitet i New York i går.
Visse dele af den amerikanske offentlighed protesterede inden Ahmadinejad talte ved et universitet i New York i går.
En skolerektor gik så langt at han kaldte ham en “grum og ubetydlig diktator”.

Overfor studenterne fremhævede Ahmadinejad – som i dag skal tale til FN:s generalforsamling – sit land som fredselskende og fremholdt bl.a. at Irans atomkraftsprogram alene er til for fredligt energiforbrug (atomkraft).
Han sagde også at hans land snarere var et offer end en sponsor af terror, ligesom han mente at USA bærer skylden for situationen i Irak.

Avis: Cheney ville angribe Iran

24 september 2007 – 12:44

USA:s viceprösident Dick Cheney overvejede en tid at fremprovokere militöre angreb mellem Iran og Israel for at give USA en påskud til at angribe Iran. Det rapporterar den amerikanska ugeavis Newsweek i dag.
Krigs-planerne er dog blevet nedtonet i takt med det irakiske folks modstand mod USA´s militöre besöttelse af landet. .
En af de mest pådrivande bag idéen om at slå til mot Iran var David Wurmser, Cheneys rådgivare i Mellemøstspørgsmål siden 2003.

“Farlige” annoncer:Metro nægter at optage Bush-kritisk annonce

Metro- i New York som udgives af den skandinavisk-kontrolerede Kinnevik-koncern – nægter at optage to Bush-kritiske annoncer fra organisationen THE WORLd CAN’T WAiT! .DET HAR FÅET JOURNALISTEN Ira Mallik til at skrive en kommentar om : “EN FARLIG ANNONCE ?” i Sverige største dagblad Aftonbladet : hvor hun bl.a skriver om baggrunden for at den kapitalistiske skandinaviske Mediekoncern -udgiveren af Metro – nægtede at trykke annoncen . .. :

”Hvem er den virkelige atomvåben trussel ?”   

og viser et billede af Bushs` ansigt i en atombombesky. . .. . organisationen The world can’t wait . . . oplyser at Metro som grund for at stoppe offentligørelsen har angivet at annoncen er ”alt for hadsk”. Lobbygruppen gjorde en ny annonce med teksten ”En million døde i Irak. Afghanistan af helvede til. Nu sigter Bush på Iran”. Den blev også stoppet, men der cirkulerer information om at Metro skulle kunne tænke sig at trykke den for fire gange den normale annoncepris.Politisk pres (fra magtens korridorer, min anm.) mod medier har længe været et problem i USA, og situationen er skruet op efter at den respekterede avis The New York Times fik reprimander fra selve Senatet for at have trykt annoncer fra den Bush-kritiske organisation MoveOn till reduceret pris.Meget kan siges om situationen i USA, men ytringsfriheden er som det ofte er blevet påpeget et internationalt spørgsmål når medievirksomhederne globaliseres. Da søgemaskinen Google underlade sig den kinesiske regerings pres, var den internationale kritik ikke nådig. Da Lars Vilks Muhammedhund blev et ytringsfrihedsspørgsmål i Sverige stod svenske medier enige.Det er ynkeligt at en svensk medievirksomhed ikke tør forsvare ytringsfriheden i USA, mens svenske mælke – og elektronikvirksomheder som virker i Mellemøstern forventes stå bag offentliggørlse af Muhammed-karikatyrer og rondelhunde som de selv ikke er indblandet i – i ytringsfrihedens navn. Det her rejser et antal spørgsmål som kræver svar. Tør medievirksomheden Kinnevik forsvare ytringsfriheden i den vestlige verden? Og er andre svenske medier beredt at rykke ud for at forsvare ytringsfriheden – når trusselen ikke kommer fra selvudnævnde al-Kaida terrorister, men fra en velstillet økonomisk og politisk elite? ” spørger Ira Mallik.

* * * 

Der snakkes meget om ytringsfrihed i de medier som hylder The American way of Freedom, men som Jyllandspostens “suspendering af “Kulturredaktør Rose” da han sagde ja til satire-tegninger – ikke vendt mod en religion;men mod Staten Israel – viser – så er ytringsfriheden politisk bestemt

Kilder: The World Cant´t Wait og Aftonbladet

BAGGRUND:  

Metro i New York tilhører ligesom Metro i Danmark,Norge og Sverige samt gratisaviser i cirka 90 andre storbyer i 21 lande den kapitalistiske MTG-mediekoncern og har ifølge egne oplysninger cirka 20 millioner daglige læsere. Metro startede i Stockholms metro (T-banan) men findes idag i cirka 90 storbyer i 21 lande og og kontrolerer også TV3 som sender fra London – til både Danmark, Norge og Sverige.Endvidere kontrollerer MTG-koncernen fjersyns-stationer i Tjekkiet, Slovenien og når ifølge egne beregninger 86 millioner seere.TV3 i Danmark,Norge og Sverige, ligesom TV3+, TV1000, TV8 kontrolleres og sendes af MTG fra LondonInformation om den kapitalistiske Kinnevik-koncern Medieselskab MTG:År 2005 når Nettoomsætningen og Drifts-resultat nya rekordniveauer. MTG køber 50% af tjekiske TV Prima og koncernens sammenlagte rækkevidde øges til at omfatte 86 miljoner seere i 21 forskellige europæiske lande. I Sverige og Norge introduceres Bredbånds-TV “fremgangsrigt”.Fem Viasat-betalings-TVkanaler når ud til mere end 11.5 miljoner abonnenter i central- og østeuropa. Desuden øger MTG sit indehav til 90% i”spil-og betting” virksomheden Bet24. I 2006 fremlægger MTG et regnskab med rekordindtægter på over 10 milliarder S. kr. Koncernen fortsætter med at fokusera på sine “kernevirksomheder i broadcasting” og skifter aktier ud i Metro International til en værdi af 1500 millioner S.kr. til aktieejerne. Lanseringen af den nye frie-TV-kanal TV6 er den fremgangsrigeste i mange år. CTC Media introduceres på den kapitalistiske aktiebørs NASDAQ i midten af året og MTG køber de resterende aktier i P4 Radio i Norge, samt den slovenska PRVA TV, som omdøbes til TV3 Slovenien.

USA kræver “erstatning” af Iran

7 september 2007 – 22:27
En forbunds-domstol i USA har beordret Iran at betale 2,65 miljarder dollar i erstatning for 241 amerikanskr soldater, som blev dræbt i et
attentat udført af anti-imperialistiske modstandsfolk i Beirut 1983.

I en tidligre dom i 2003 hævdedes at Iran gav økonomisk og logistisk støtte til Hizbollah-militsens angreb mod et amerikansk militær-depot i Beirut.
Soldater fra US-army havde under påskud af den pågående borgerkrig i Libanon blevet stationerede i Libanon 1983 som en “international fredsstyrke”, med FN-støtte der angiveligt skulle forsøge at bremse kampene i Libanon.

USA stiller nye krav til Iran

Tidstabel for Iran er ikke nok for USA

22 augusti 2007 – 00:33

IRAN SKAL i de kommende uger besvare præciserede spørgsmål om sit atomenergi- program, ifølge en overenskomst med det Internationale atomenergiorganet IAEA.
Fra det Hvide Hus i Washington kaldes overenskomsten “opmuntrende” men “utilsrækkelig”. -Det opfylder ikke Irans pligt at fuldt ud adlyde FN´s resolutioner og Iran skal ophøre med uran-berigning og oparbejdning, udtalte en Hvide Hus-talsmand.

USA hævder at Iran beriger våben-uran, mens iranerne har forklaret at det er et spørgsmål om at fremstille brænsel til fredelig energi-produktion.

ANDRE artikler: Nye-anklager-fra-usa-mod-iran :”revolutionsgarden-er-en-terrororganisation”

Hvad sagde Præsident Ahmadinejad egentlig om staten Israel ? /

Nye anklager mod Iran: Bush kræver “Revolutionsgarden” sat på listen over “terrororganisationer”

USA`s regering  vil  sætte iransk styrke på “terror”-liste

15 augusti 2007 – 17:00

USA planlægger at udpege den iranske “Revolutionsgarde”- som er ansvalig for Irans nationale  sikkerhed -  som en udenlandsk terror-organisation, skriver New York Times.

Om forslaget gennemføres bliver det første gang at USA placerer en suveræn stats væbnede styrker på listen over terror-organisationer. Dette anti-iranske skridt skulle  gøre det muligt at indefryse gardens bankbeholdninger.

USA anklager Iran for at forsøge at fremstille atomvåben og for at støtte ”terror-organisationer  i lande hvor USA har “legitime” interesser. Beskyldninger som Iran benægter.

Hvad sagde Dronning Marie Antoinett og Præsident Ahmadinejad ?

KRONIK

Irans præsident Ahmadinejad ser ud at gå samme skæbne imøde som den franske dronning Marie Antoinett. Formodentligt var der intet mere skadeligt for Kongeriget Frankrig end den løgn som de franske revolutionære spredte om dronningen´s ord: “folket kan spise kager hvis de ikke har brød.”.

Kraften i kynismen har gjort at ordene har overlevet helt frem til idag.Ahmadinejads verdensberygtede udtalelse om at “Israel skal fjernes fra kortet” har næsten forvandlet ham til inkarnationen af “ondskab” i de borgerlige vestlige medier – på linje med Muhammed, Lenin og Stalin.

Lykkeligvis har Ahmadinejad i lighed med Marie Antoinett aldrig sagt det han anklages for. Dronningens kynisme er bleven tilskrevet flere kongeligheder inden hende og historikere har for lang tid siden frataget hende æren for de berømte ord. Mange havde dog politiske grunde til at ville tro på at dronningen virkelig havde sagt disse ord, præcis som mange af politiske grunde idag af hele sit hjerte ønsker en iransk præsident der slynger vanvittige trusler omkring sig. Men Ahmadinejad har aldrig sagt at han vil se Israel ”raderet fra kortet”. Det findes ikke engang et sådant idiomatiskt udtryk på persisk, har Juan Cole, professor i mellemøst-studier ved Universitetet i Michagan påpeget. Han foreslår i stedet formuleringen ”okkupationsregimet over Jersualem må forsvinde fra tidens blad”. Meningen anspiller formodentlig på et persisk digt fra Middelalderen.

New York Times har indrømmet at det handler om en fejloversætning når det gælder ordet “kort”. Men interessen for at drage nogle konsekvenser af det blandt opinionsdannerne har varet ubefindtlig.Bare en brøkdel af alle de som har fordømt Iran efter Ahmadinejad´s tale har formodentlig læst den fejlagtige oversættelse. Da havde man af konteksten kunnet se at Ahmadinejad udtalte en vag forhåbning om et fremtidigt regimeskifte i Israel. Præcis som han talte om de regimeforandringer der skete i de såkaldte øst-stater, Irak og Iran. Det var desuden ikke hans egne ord men et citat fra Khomeini. Her følger hele stykket i en oversættning som blev gjort af The Middle East Media Reseach Insitute (MEMRI).

“‘When the dear Imam [Khomeini] said that [the Shah's] regime must go, and that we demand a world without dependent governments, many people who claimed to have political and other knowledge [asked], ‘Is it possible [that the Shah’s regime can be toppled]?’ Da den kære Iman (Khomeini) sagde at (Shahens) regime må væk, og at vi kræver en verden uden afhængige regeringer, (spurgte) mange mennesker som opfattede sig som vidende indenfor politik og andre områder; “Er det virkelig muligt (at Shahens regime kan falde)? ¶ – ¶ – ¶ – ¶ “‘That day, when Imam [Khomeini] began his movement, all the powers supported [the Shah's] corrupt regime… and said it was not possible. However, our nation stood firm, and by now we have, for 27 years, been living without a government dependent on America. Imam [Khomeni] said: ‘The rule of the East [U.S.S.R.] and of the West [U.S.] should be ended.’ But the weak people who saw only the tiny world near them did not believe it.” ° = ° “Den dag da Imam (Khomeini) startede hans bevægelse, støttede alle magter (USA/USSR o.a.) (Shahens) korupte regime . . .  og sagde at det ikke var muligt. Alligevel stod vores nation fast og vi har nu levet i 27 år uden en regering afhængig af Amerika. Imam (Khomeini) sagde: “Herredømmet i Øst (U.S.S.R.) og Vest(U.S.A.) bør høre op.” Men de svage folk som kun så den lille verden fremfor dem troede det ikke” ¶ – ¶ – ¶ – ¶ “‘Nobody believed that we would one day witness the collapse of the Eastern Imperialism [i.e. the U.S.S.R], and said it was an iron regime. But in our short lifetime we have witnessed how this regime collapsed in such a way that we must look for it in libraries, and we can find no literature about it.”‘Imam [Khomeini] said that Saddam [Hussein] must go, and that he would be humiliated in a way that was unprecedented. And what do you see today? A man who, 10 years ago, spoke as proudly as if he would live for eternity is today chained by the feet, and is now being tried in his own country…”‘Imam [Khomeini] said: ‘This regime that is occupying Qods [Jerusalem] must be eliminated from the pages of history.’ This sentence is very wise. The issue of Palestine is not an issue on which we can compromise.” ° ° Ingen troede at vi en dag ville blive vidner til sammenbruddet for den østlige imperialisme [i.e. the U.S.S.R] og sagde at det var et jern regime. Men i vor korte levetid har vi været vidner til at dette regime brød sammen i et sådant omfang at vi må lede efter det på bibliotekerne, og vi finder ingen litteratur om det. “‘Imam [Khomeini] sagde at Saddam [Hussein] må fjernes, og at han ville blive ydmyget på en måde som var uden fortilfælde. Og hvad ser vi idag ? En mand som , for 10 år siden, talte så stolt som vile han leve til evig tid er idag lænket ved fødderne , og står nu anklaget i hans eget land… Imam [Khomeini] sagde: ‘Regimet som holder Qods [Al-Kud/Jerusalem] besat skal blive elimineret i løbet af historien.’ Denne udtalelse er meghet vis. Palæstinas sag er ike en sag som vi kan indgå kompromis om.

Der er naturligvis en stor forskel mellem at ønske at et lands regime forsvinder og at et land i sig selv skal forsvinde. Da Khomeini talte om at Shah-regimet skulle elimineres betød det ikke at han ville se Iran raderet fra kortet. Trots at Irans Udenrigsministerium flere gange har dementeret at Ahmadinejad skulle have sagt at “Israel skal udslettes” føres det ikke engang en debat om hvad han egentlig har sagt. Det kan virke utroligt at det man pjejer at kalde den frie presse i vest ikke skulle være i stand til gengive hvad den iranske præsident siger korrekt men sker der ikke ofte noget lignende lokalt også i Sverige? En variant av det plejer at blive kaldt for drevet (~selvsving/ hetz) og kan rettes mod hvem som helst. Til og med den svenske konge måtte smage på den da han i store træk gentog hvad UD (Udenrigsministeriet) havde fortalt ham om Sultanen av Brunei for nogle år siden. Jeg tilhører dem der skrev ironiske kommentarer om kongen. Ikke fordi det han sagde var så opsigtvækkende men fordi jeg synes at selv det svenske monarki er absurd og fordi alle aviser pludseligt var beredt på at købe artikler hvor kongen häcklades.(hetz-lignende kritik) Et senere eksempel er den bizarre påstand om at en stor del av den svenske ungdom skulle sympatisere med et nazistisk parti. Hele historien burde være aflivet af sig selv efter et par timer, men inden man lod statistikere komme frem og forklare at det hele var nys (en avisand) ville man udnytte emnet grundigt. Det kongen blev udsat for under nogle uger i Sverige sker nu med Irans præsident, dog i større skala. Så hurtigt han åbner munden fremstilles det han siger som mærkeligt, truende eller forrykt.
I Ahmadinejad´s tilfælde kan man dog ikke bare forklare drevet (hetzen) med at journalister tænker med mave og tegnebog. Iran har mægtige fjender som tolker alle udtalelser fra Iran for den frie presse. Hvis det Hvide Hus eller Israels regering siger at Irans præsident har sagt noget tages det som sandheden. Hvem ringer til den Iranske præsidents kontor for en kommentar? Hvor mange har tid eller lyst til at kontrollere kilden? Officielle kilder som det Hvide Hus er vigtige for media eftersom de fremstår som troværdige. Gennem at rapportere hvad det Hvide Hus siger slipper media ofte for at kontrollere den oprindelige kilde, hvilket sparer tid og penge. Alle fejtagelser kan siden også affærdiges med att man bare har gengivet hvad officielle kilder angivet. Og eftersom alle medier rapporterer samme sager spædes ansvaret for de fejlagtige oplysninger ud til nærmest ingenting. Det er ikke så alvorligt at skrive at Irak har haft masseødelæggelsesvåben eller at Irans præsident har sagt det ene eller det andet så længe alla andre gør den samme fejltagelse. At skrive sandheden når alle andre tager fejl kan dog let stemple en journalist som tosset. Tomas Lappalainen skrev for en tid siden i LO-Tidningen om et eksperiment som viser at mennesker stræber efter at mene det samme. “I eksperimentet sendtes et papir med to linjer videre i en gruppe mennesker. Individerna skal på papiret markere om linjerne er lige lange eller om de er ulige lange . I begyndelsen er linjerne lige lange på papiret som sendes rundt men efterhånden bliver de ulige lange. Nu er alle undtagen den som sidst får lov at se på papiret beordret at markere att de er lige lange også når de ikke er det. Og frygten for at mene noget andet end gruppen gør at den arme forsøgspersonen som sidder sidst og ser hvad de andre har markeret opgiver at linjerne er lige lange også når den ene er dobbelt så lang som de andre._______
”Overført til media kaldes dette fænomen tystheds-spiralen. Media har magt til at få os at tro at
“de fleste andre har en bestemt opfattelse og derfor dæmper vor vilje at udtrykke vor afvigende holdning. Og eftersom denne afvigende holdning derfor udtrykkes stadig mer sällan så faller den liksom bort ur medvetandet. Och det som først bara var nogot som påstods i media – att de flesta har en bestemt opfattelse – blir efterhand en korrekt beskrivning av hvad folk i almindeligehed mener.
”Den psykologiska mekanism som ligger till grund för tystnadsspiralen bland allmenheten findes også blandt meningsdannere. Jo flere journalister og politikere som fordømmer Ahmadinejad, desto færre vover komme med en afvigende mening och desto mere troværdigt virker det være at han faktisk har sagt alt man siger.Har man en förförståelse at fyren er en galning tolkas naturligtvis allt på värsta sätt. För förståeelsen och rädslan för att uttrycka avvikande meningar gör att både media och allmänhet i allmänhet misslyckas med att ställa självklara frågor.Den som vil teste kræften i vor evne til selvbedrageri kan kan gøre et enkelt eksperiment. Gå ind på FBI´s liste over de mest eftersøgte forbrydere og se efter om du synes at der er noget mærkeligt med Osama Bin Ladins efterlysning. Ikke? En ven til mig som er computerlærer har vist siden for sine elever i flere år uden at nogen har reageret på hvad der egentlig står.FBI søger Bin Ladin for bombattentaten mot de amerikanske ambassader i Afrika 1998 men skriver intet om 11 september. Trods at den amerikanske regering og medier over hele verden udpegede Bin Ladin i timerne efter den 11 september anser FBI åbenbart at de ikke har beviser nok til at udpege ham som ansvarlig. Trods at der nu er gået fem år siden man brugte “Bin Ladins skyld” for at forklare angrebet den 11. september som årsag til at bombe og invadere Afghanistan, trods at den amerikanske hær siger at de har fundet videoband hvor Bin Ladin tilstår, (et Videobånd som Bush-administrationen præsenterede som bevis).Men alle ved at Bin Ladin er skyldig, at Ahmadinejad hele tiden går omkring og truer Israel og at Marie Antoinette sagde de der ord om kagerne.Hvorfor overhovedet diskutere det?” . . . . . .________________
Peirre Gilly´s Kronik er bearbejdet og oversat af interpres * Læs originalkronikken af Pierre Gilly som er freelancejournalist med base i Linköping,New York og Nice. Gillly har tidligere arbejdet på Folket i Bild og været tilknyttet Clarté´s Redaktion.

De borgerlige vestlige medier fordrejer også folkerevolutionen i 1979 som styrtede det proamerikanske marionet-regime under Kong (Shah) Reza Pahlavi. Det påstås – igen og så igen – iøvrigt i fuld forståelse med Irans småborgerlige religiøse medier – at oprøret mod Shah-regimet, den genuine folkelige rejsning som styrtede et af de tungest bevæbnede regimer i mellemøsten var en “islamisk revolution”. Alle der fulgte og deltog i den mægtige folkelige rejsning i Iran i 1978 – 1979 kan bevidne at der ikke var tale om en småborgerlig revolution, men en ægte folkerevolution hvor den iranske arbejderklasse med dens militans, ihærdighed og offervilje spillede en afgørende rolle for revolutionens sejr. Det iranske proletariat og folk kom ikke til at høste frugterne af sejren i 1979. Fordi den iranske arbejderklasses var uden en revolutionær kommunistisk fortrop, bl.a som en følge af det kontrarevolutionære revisionistiske forræderi (Hrusttjov-gruppen), var den ude af stand til at førte revolutionen videre mod kommunismen og det klasseløse samfund.
Også Brezhnev-sovjets invasion, besættelse, krig terror og krigsforbrydelser i Afghanistan fra december 1979 blev af de småborgerlige kræfter i Iran brugt i den politisk-ideologisk kamp mod alt socialistisk.
Folkerevolutionenen udviklede sig ikke videre fordi småborgerlige, idealistisk-religiøse kræfter sammen med de storborgerlige kapitalistiske kræfter (Rafsjanjani -familien med flere) erobrede ledelsen af revolutionen og dermed satte en stopper for en kommunistisk (som ofte kaldes stalinistisk) udviklking, samtidig som de forsøger at fastholde den nationale uafhængighed som også var en følge af sejren i 1979.
Derfor er Iran idag et kapitalistisk klassesamfund hvor arbejderklassen kæmper med fattigdom, arbejdsløshed og andre af kapitalismens følger.
En række ortodokse jøder besøgte Iran og forklarede bl.a dette om Ahmadinejads syn på antisemitisme, jøder og staten Israel. :

Our beliefs were confirmed when the Iranian President Dr. Mahmoud Ahmadinejad, at our meeting with him after the December Conference, condemned anti-Semitism in no uncertain terms.He stated (and his words were carried by the Iranian news agency IRNAJ) that “vigilant and just human beings will not blame the Jews for the crimes committed by the fake Zionist regime and its supporters in the occupied territories, including genocide of defenseless and oppressed women and children.”And, in contrast to the stereotype perpetrated by the would-be mind controllers of the media, the President’s solution to the conflict in the Holy Land was to suggest that “a free referendum to establish a government based on the will of the Palestinian nation in which all Palestinians, including Jews, Christians and Muslims will be given the chance to vote.”Obviously two paths lie before the Jewish people. There is the path of Zionism that summons Jews to a state of perpetual war in order to “protect” Jewry and there is the path of the Torah which calls upon us to seek peace and dialogue with all men.To us the choice is elementary.

Chavez besøg i Iran styrker de to uafhængige staters samarbejde

Hugo Chavez, Venezuela’s præsident opfordrede under hans besøg i Teheran,  Mahmoud Ahmadinejad til at samarbejde om at bekæmpe imperialismen (to cooperate to defeat imperialism.)  

Chavez, a staunch critic, of the US described Ahmadinejad as his “ideological brother”, during a meeting in Tehran on Sunday, his third in the two years.“Cooperation of independent countries such as Iran and Venezuela has an effective role in defeating the policies of imperialism and saving nations,” he was quoted as saying by the official IRNA news agency.Chavez ankom i Teheran lørdag for et to-dages- besøg efter besøg i Rusland og Hviderusland hvor han has tried to consolidate political opposition to the US.He was accompanied by his foreign, communication, energy, industry and economy ministers.

Din mening

“Iran har samme ret til at udvikle atomkraft og atomvåben som Pakistan,Israel og Indien, men USA bør vise et godt eksempel ved at følge FN`s Charter og den internationalt anerkendte Folkeret og høre op med truslerne mod Iran.

The two leaders are expected to sign a number of agreements including the construction of 7,000 houses, a petrochemical plant and a vocational training centre in Venezuela.They are set to inaugurate construction of a joint petrochemical plant on Monday in the southern Iranian city of Asaluyeh, which will produce a million tons of methanol every year, IRNA said.En lignende plant would be built in Venezuela to give Iran better access to Latin American and Brazilian markets and provide easier reach to India and Pakistan for Venezuela.In addition to their anti-US stance, the two countries enjoy warm ties and co-operation in the energy sector. Iran is Opec’s second largest producer of crude oil and Venezuela is also a key member of the international oil cartel.Anti-US alliesAhmadinejad toured Latin America in January in a bid to seek support from the region’s left-wing leaders who share his opposition of US international policies.Chavez is the most vocal supporter in Latin America for Iran and its nuclear programme, which is suspected by the US and Britain to be a cover for weapons development although Tehran insists it is purely peaceful.His trip comes as Iran is being threatened with toughened UN Security Council sanctions for its continued refusal to freeze uranium enrichment, a process which makes nuclear fuel but can also be the core of an atomic bomb.

USA har igangsat en international kampagne mod hvad de kalder “Irans udvikling af  atomvåben(masseødelæggelsesvåben)

The US, which broke diplomatic ties with Iran in 1979, has been spearheading The US is spearheading the international campaign to stop Iran’s enrichment programme and has never ruled out a military option to halt the drive. Denne kampagne mod “Irans atomvåben” er omtrent ligeså fyldt med “sikre beviser” og “pålidelige fakta” som de engelske og amerikanske mediers kampagne –  for fem år siden – mod “Iraks masseødelæggelsesvåben”  der kan “nå London på 45 minutter” som den Socialdemokratiske statsminister Tony Blair påstod. En amerikansk journalist blev – nyligen – taget på fersk gerning i at “fejloversætte”  et ord i Ahmadinejads udtalelser om Irans “atomkraftsprogram” hvort “kraft” blev udskiftet med  ”våben”. Udtalelserne om “atomvåbenprogrammet” gik verden rundt . På samme måde er Ahmadinejads ord om Staten Israels fremtid blev fordrejet.  Iøvrigt bor der tusinder af jøder i Iran som lever sikrere og tryggere end de der bor i Staten Israel. *Læs Pierre Gilly´s kronik: Hvad den iranske præsident egentligt sagde */Venezuela and several other Latin American countries are members of the Non-Aligned Movement that, at a summit last year, emphatically backed Iran’s right to nuclear energy.Venezuela was alone in September 2005 in opposing a resolution at the International Atomic Energy Agency (IAEA) that found Iran in violation of nuclear safeguards, paving the way for its referral to the Security Council.Mohammad Ali Hosseini, Iranian foreign ministry spokesman, said: “Latin America offers good opportunities for co-operation. Common political views and positions help us to have better co-operation.”Before heading to Iran, Chavez met the Russian and Belarus presidents, and urged a global revolution against Washington.He drøftede også mulige purchases of submarines and other defence equipment from Russia, arguing that these are needed to defend his country against the US.* * * * * * * * * * * * **  KOMMENTAR * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * Det fordybede samarbejde mellem Iran og Venezuela understreger at der ikke bare er tale diplomatiske skaktræk fra de to ledere.  Uanset at supermagten i Washington ikke bryder sig om dette samarbejde er det til gavn – ikke bare for de to folk -  men samarbejdet er også et praktisk eksempel på samarbejde mellem et muslimsk land og et “kristent” land hvor  Præsidenten Hugo Chavez kalder sig “kristen-katolik”. Det “kristent-muslimske” samarbejde mellem Iran-Venezuela er medvirkende til at med afsløre de fremherskende ideologiske teser om “civilisationernes sammenstød”. En teori som er fremført af højre-liberale kredse i USA.Så når danske og amerikanske medier i et enstemmigt kor kalder Mahmoud Ahmadinejad “religiøs konservativ” er det et skældsord beregnet på at skræmme folk der er kommet frem til at det iranske samfund faktisk er mere progressivt end den samfundsform der hersker i det  Washington-allierede  Kongerige Saudi-Arabien hvor kvinderne nægtes retten til at stemme. Betegnelsen “religiøs konservativ” er derfor ikke begrundet i den Iranske Præsidents praksis – som nu Irans samarbejde med Venezuelas Chavez -  en “kristen katolik”, men i en modvilje mod det iranske styres uafhængighed af Washington. De amerikanske (- og israelske) mediers historier om at “Iran truer Staten Israel” (og dermed Palæstina og Jerusalem) med nuklear udslettelse hører  hjemme i den fantasiverden som disse medier har skabt. Det rækker med at slå fast at et muslimsk land aldrig skulle bruge atombomber, for :-   ”det er imod vores tro” som en talsmand for den iranske regering udtrykte det” - og især ikke mod en af muslimernes helligste steder, nemlig Jerusalem. Kun amerikanske politikere og medier kan tænke sig at bruge atombomber mod andre lande og folk. En tyv tror som bekendt at hver mand stjæler. Jan Sorge 18.juli 2007Chavez og Ahmadinejad spadserer sammen i Teherans solbeskinnede gader.Juli 2007 BBCnews skriver følgende om betydningen af Chavez beøg i Teheran

Venezuela deepens ties with Iran.

 Iranian President Mahmoud Ahmadinejad and his Venezuelan counterpart, Hugo Chavez, have launched construction of a joint petrochemical plant in Iran.

The plant will cost some $700m and take four years to complete, with a second one scheduled to be built in Venezuela.

This is the Venezuelan leader’s third visit to Iran in two years.

In a defiance of Western powers Venezuela is a strong supporter of Iran’s nuclear programme, and the two nations are both major oil exporters.

“Iran and Venezuela – the axis of unity,” read the official posters at the site of the plant in Assalouyeh on the Gulf coast.

Mr Chavez and Mr Ahmadinejad marked the official start of building by instructing the drivers of two mechanical diggers to start working, Reuters news agency reported.The plant will be a facility to produce methanol – an alcohol which can be used as a solvent or an element in fuel.Mr Chavez’s visit comes as Iran faces the threat of toughened sanctions from the United Nations over its refusal to freeze uranium enrichment.The US and the European Union accuse Iran of enriching uranium as part of a nuclear weapons programme, but the Iranians say its activities are for peaceful energy production.Mr Chavez has been a vocal defender of Iran’s right to have a nuclear programme.Co-operation between Venezuela and Iran has been growing in the last couple of years.

Story from BBC NEWS:http://news.bbc.co.uk/go/pr/fr/-/2/hi/americas/6261192.stm Published: 2007/07/02 

VELKOMMEN TIL INTERPRES – NYHEDER og BAGGRUND fra hele verden

Velkommen til  www.interpres.blogspot.com

INTERPRES Nyheder og Baggrundsanalyser * * * Uafhængigt af partipolitiske eller økonomiske interesser* * *

IRANsk protestdemo mod Blair : Stenkastning og fyrværkerier mod UK- ambassade

Stenkastning mot brittiska ambasssaden
1. april 2007 *

Den britiske ambassade i Irans hovedstad blev idag udsat for stenkast af omkring 200 studenter fra universitetet i Teheran. Der blev også kastet fyrværkerier af mod den britiske ambassade. Det skete under en protest-demonstration mod Storbritannien militære krænkelse af Iransk farvand. Demonstanterne stillede krav om at de 15 brittiske marinesoldater som med største sandsynlighed har deltaget i krigsforbrydelser mod Iraks folk – skal anklages og stilles for retten.

Ifølge brittiske BBC skød politiet med peberspray mod folkemassen for at hindre nogen i at komme for nær ambassaden.

På tionde dagen efter det påstådda intrånget på iranskt vatten är ingen lösning i sikte.

Förvärras
Brittiska tidningen Sunday Telegraph hävdar att regeringen planerar att skicka en hög officer till Iran för att söka kompromisser, men påståendet har inte bekräftats.

Dagens verklighet pekar snarare på att krisen förvärras, eftersom nya iranska anklagelser riktades mot Storbritannien. Brittiska soldater påstods ha skjutit mot det brittiska konsulatet i Basra i Irak.

Irans president höll också ett tal där han på nytt avkrävde Storbritannien en ursäkt för det påstådda intrånget.

En iransk man skriker glåpord till polisen som hindrar demonstranterna från att ta sig in på den brittiska ambassaden. Foto: Vahid Salemi/ScanpixBritter söker kompromiss med IranStorbritannien söker en kompromiss om de 15 fångna militärerna men möts av våldsamma protester i Teheran. Bakom kulisserna pågår en politisk maktkamp i Iran – och gisslankrisen kan gynna landets radikala falanger.
Tidningen The Sunday Telegraph skriver att Storbritannien planerar att sända en hög officer till Teheran med ett förslag till kompromiss: Britterna lovar att aldrig medvetet gå in på Irans territorialvatten utan tillstånd.

Hoppet är att det budskapet ska vara nog för att iranierna ska släppa de 15 utan att London ber om ursäkt eller medger att britterna i detta fall befunnit sig på iranskt vatten när de greps av iransk militär.

Försvarsminister Des Browne säger att Storbritannien har “direkt bilateral kommunikation” med Iran i frågan.

- Det är inte min intention att gå igenom detaljerna steg för steg, det vore inte lämpligt att göra det, men vi har direkt bilateral kommunikation med iranierna, sade Browne i London.

Våldsam demonstration

På söndagen demonstrerade ett par hundra studenter från den radikala och regimtrogna Basij-milisen utanför Storbritanniens ambassad i Teheran. De krävde att de fångade militärerna ska ställas inför rätta och kastade sedan stenar och smällare mot ambassaden. Polisen ingrep och motade bort demonstranterna.

Medan Storbritannien tycks pröva en försiktigare taktik går USA – som hittills legat lågt i krisen – på offensiven. President George W Bush sade i helgen att Irans gripande av de 15 britterna var “oförlåtligt” och krävde att “gisslan” ska friges.

Bushs språkbruk leder tankarna till revolutionen i Iran 1979, då USA:s ambassad i Teheran ockuperades och personalen hölls som gisslan i över ett år. Enligt brittisk press befarar Tony Blair att även denna kris kan bli långvarig, och uppmanar de fångna soldaternas familjer att inte vänta sig ett snart återseende.

Historien gör sig påmind på fler sätt. I Iran har ingen glömt hur britterna hänsynslöst styrde och ställde i landet under 1800-talet och 1900-talets första halva, och misstro mot Storbritannien lever kvar.

Maktkamp i Teheran

Den radikale presidenten Mahmoud Ahmadinejad höll i helgen ett eldfängt tal och krävde återigen en ursäkt från London. Utåt visar den iranska statsledningen inga tecken på att backa – men bakom kulisserna pågår interna maktkamper.

Under sitt dryga år vid makten har Ahmadinejad kritiserats hårt av såväl reformister som konservativa, främst för sin misslyckade ekonomiska politik. Han står dock nära Revolutionsgardet, en militär elitstyrka och politisk maktfaktor som tros ha de fångna britterna i sitt förvar.

Misstanken finns att gisslankrisen var planerad i förväg, eller åtminstone nu i efterhand utnyttjas av Ahmadinejad och hans likasinnade för att piska fram nationell enighet. Den stora frågan är var Irans högste ledare – ayatolla Ali Khamenei – anser om krisen. Ännu har han inte avslöjat var han står.