Kina: “K.K.P.” bekræfter den kapitalistiske udvikling

Boligejere bekymrede over ny lov om privat ejendom.

PEKING (Xinhua/IPSnews) Der findes både politiske og praktiske indvendninger mod den nye lov om privat ejendom som blev vedtaget i dag. Loven er blev debateret i flere år eftersom spørgsmålet er politisk følsomt for det regerende parti; “K.K.P.” som stadig kalder sig kommunistisk, ligesom Kinas regeringsparti hævder at landet er socialistisk.

Det parti som stod i spidsen for det kinesiske folks befrielses-krig – det tidligere KOMINTERN-parti Kinas Kommunistiske Parti – som efter Japans og de fascistiske Anti-Komintern-magters nederlag i 1945 – førte folkerevolutionen til sejr – har præcis vedtaget en lov som beskytter privat ejendom, i et land hvor det kollektive og statsejendommen fra 1949 var i centrum. : Hvordan er det blevet muligt? Lige siden Deng Cioa Peng fik magten efter Mao´s død har de nye ledere styret Kina i klar kapitalistisk retning og har givet et lille mindretal mulighed for at berige sig gennem udbytningen af den kinesiske arbejderklasse, ligesom mange i det voksende kapitalistiske bourgeoisi og småborgerskab er glade for udviklingen. I kraft af profitterne fra den kapitalistiske vækst har de bl.a kunnet købe sin egen lejlighed.

Vil beholde magten

Udviklingen mod et åbent kapitalistisk klassediktatur,som regeringspartiet “K.K.P.” kalder “socialistisk markedsøkonomi”, er hele tiden sket i socialismens navn, eftersom partiet vil sikre sig den livsafgørende opbakning i arbejderklassen og dermed sikre den kapitalistiske udvikling, profitterne og  beholde sin magt. Den balancegang er ikke let og ekstra svært bliver det når man står overfor beslutninger som intet har med socialisme eller kommunisme at gøre. Da lyder
“K K.P.”-lederne som kinesiske udgaver af Erasmus Montanus og argumenterne bliver rene ordkløverier uden forbindelse med virkeligheden. Lige siden år 2005 har det regerende “kommunistparti” arbejdet på højtryk for at indføre love der skal beskytte de enorme private ejendomme, kapitalistiske såvel som jord og fast ejendom. Men det er en følsom og kompliceret spørgsmål, når de samtidigt kalder landet “socialistisk”

Er blevet et symbolspørgsmål

Loven om privat ejendom er blevet et symbolspørgsmål blandt debatører i Kina. Skal landet fortsætte vejen mod kapitalistisk markedsøkonomi ? Nej, siger de som står till venstre på den politiske skala, de har till och med forsøgt at bruge grundloven for at stoppe lovforslaget. For Kinas ledere er stabiliteten i det kapitalistiske klassesamfund og vækst det aller vigtigste: Hvordan det opnås er underordnet de kapitalistiske akkumulationsmål Akkumulationen af kapitalistisk ejendom og profitterne i Kina er arbejderklassens fortjeneste, men arbejderklassen betaler i form af massearbejdsløshed, dårlige løn- og arbejdsvilkår; ja der er tale om absolut og relativ fattigom hos det store flertal af kinesere: Arbejderklassen og de fattige arbejdende bondemasser. Og internationalt spiller Kina idag rollen som international løntrykkerstat. Derfor de daglige hyldninger til “miraklet i Kina” i danske og udenlandske kapitalistmedier. (JP/Politiken/Berlingske/TV2) Kapitalens lønudgifter på det kinesiske marked er ti gange mindre end i det europæiske lavtlønsland Sverige (10 mod 250 kr.)
Men hvor er den socialdemokratiske fagbevægelses solidariet med Kinas arbejderklasse i Danmark og andre europæiske lande ?
Loven om beskyttelse af privat ejendom kommer i en situation hvor den kinesiske overklasse og dele af folket er kommet i besiddelse af kapital og ejendom. Denne private kapital og ejendom skal nu beskytttes i lov. Det ser dog ud til at der findes alvorlige problemer med loven. De almindelige kinesere der nu har fået råd til at købe sin egen lejlighed på det kapitalistiske boligmarked burde beskyttes. Men der er udbredte bekymringer for at den nye lov til “beskyttelse af  kapitalistisk ejendom” vil gøre livet  sværere for disse kinesre. – – –

 

“Den nye lov forværre situationen”

Chen Bing, formand for en ejerboligforening i hovedstaden Peking, siger at det bliver værre i fremtiden, eftersom den nye lov stiller hver ejerlejlighedsindehaver alene overfor ejendomsselskabet vid tvister. Det finns med andra ord både politiske og praktiska invendninger mot loven som beskytrter privat-kapitalistisk ejendom. Loven blev dog vedtaget i dag, som ventet med stor majoritet, for en sag er sikker sig lik i folkrepubliken; när ledarna vill att man röstar ja, så gör man också det. Skrev korrespondenten Fredrik Önnevall, Peking, Sveriges Television
– – – – – — – — — – — – – – — – – – — –
Antoaneta Bezlova, korrespondent for Inter Press Service skriver at:  Kina: Bønder omfattes ikke af ny ejendomslov Peking , 070321 (IPS) – Kinas nationale parlament, folkekongressen, vedtog fornylig en lov som ska beskytte privat ejendomsret i det kommunistiske landet. Men loven vil ikke give øget trygghet till landets bønder menar kritiker. Kinas bønder ejer ikke den jord de dyrker efter kollektiviseringen af landbruget i 1950´erne. Istedet lejer /arrenderer de jorden af staten och når lokala myndigheter vill ha jorden till annat har bönderna få eller inga möjligheter att överklaga. Den nya lagen om äganderätt kommer inte att förändra den här situationen. Omkring 750 miljoner kineser lever på landsbygden.  “- Hvordan kan man vedtage en national lov som ikke gælder for 60 procent af landets befolkning?, spørger  Wen Tiejun, ekspert på landsbygdsfrågor vid Renmin-universitetet i Peking.

 

– Detta visar bara att uppdelningen mellan stad och landsbygd i Kina kommer att fortsätta en lång tid framöver, säger han.

Kløften mellem by og land kan öppet beskådas i utkanten av Kinas växande städer där bönderna på nära håll ser hur deras landsmän i stan blir allt rikare medan de själva hamnar efter.   I Peking håller regeringen sedan länge på med förberedelserna för OS 2008.  Byggboomen i huvudstaden har lett till att tusentals människor förlorat sin mark och sitt levebröd.  Flygplatsen har byggts ut och en ny terminal – med kapacitet ta emot 60 miljoner resenärer per år – har konstruerats. Bönderna som brukat marken i området säger att de har tvingats lämna sin mark och att de har lurats på sin kompensation.   – Vi har inte ens fått den kompensation vi blev lovade, säger Gang, invånare i byn Loutai som ska tömmas och rivas. Han ber att bara bli citerad med sitt förnamn. – De lokala tjänstemännen sa till oss att de skulle använda pengarna som flygplatsbyggarna betalar ut i bullerkompensation för att bygga billiga, nya hus till oss. Men nu oroar vi oss för att vi aldrig kommer att se röken av pengarna och att vi kommer att tvingas betala mycket för nya hus, säger Gang.  Den nya lagen som skyddar privat egendom är trots bristerna en milstolpe i Kinas nedmontering av grundpelarna i planekonomin.  Lagen påverkar främst den växande gruppen av hus- och lägenhetsägare i landets städer. Antalet husägare har växt dramatiskt sedan regeringen slutade att tillhandahålla gratisbostäder under 1990-talet.  För första gången sedan kommunisternas maktövertagande 1949 skyddas nu privat egendom av lagen. Men trots lagens stora symbolvärde och värdet av den för dem som exempelvis äger sitt hus så förändrar den inte statens ensamrätt på markägande. All mark i Kina tillhör fortfarande tekniskt sett staten, men i städerna får invånarna nu sälja eller köpa sina egendomar som ligger på mark som de hyr under 50 till 70 år.  Men på landsbygden har bönderna fortfarande bara nyttjanderätt till marken och de saknar kontrakt som gör att de kan sälja eller köpa den mark de arrenderar. De bönder som har nyttjandekontrakt kan inte heller använda sin mark eller sina hus för att låna pengar mot ränta eller för att investera i sitt jordbruk. Lagen om äganderätt är mycket kontroversiell och omdebatterad. De mer traditionella kommunisterna anser att den är kapitalistiskt och har stoppat lagförslaget under flera år. Gong Xiantian, en ledande marxistisk ekonom och kritiker, anser att den underminerar grunden till Kinas socialistiska ekonomi som bygger på statligt ägande.  – Lika skydd för privat och allmänt ägande är en del av en marknadsekonomi, inte av en socialistisk ekonomi, säger han.   För att möta kritiken och oron från de mer traditionella kommunisterna har regeringen tillåtit något så ovanligt som en allmän debatt.  Efter debatten skrevs lagen om och den inkluderar numera långa paragrafer om företrädet för det “socialistiska systemet” och det “statliga ägandet”.  Men företrädare för landsbygdsbefolkningen beklagar att det i den nya lagen saknas paragrafer som skyddar bönderna från prospektering och ger dem möjlighet att utveckla sina lantbruk.- Den nya lagen gör liten eller ingen skillnad för situationen på landsbygden, säger landsbygdsexperten Wen Tiejun. Mange lokalpolitiker konfiskerar mark och säljer nyttjanderätten till exempelvis företag. Bönderna blir utan arbete och hem och klagar på att de får otillräcklig kompensation. Konfiskering av jord er hvad kinesiska landsbygdsbor klagar mest på, enligt kinesiska forskare, och när myndigheterna inte lyssnar har demonstrationer övergått till våldsamma protester i flera fall. Ifølge ministeriet for offentlig sikkerhed rapporterades 87 000 så kallade “masseincidenter” under 2005.  Det är en ökning med 6,6 procent sammenlignet med 2004 och med 50 procent i forhold til 2003.  Flere end 65 procent av dessa incidenter på landsbygden gjaldt ekspropriering av jord. Kinas Statsminister Wen Jiabao har måttet erkende hvor viktig frågan om jord er for landets bønder och förra året lovade han att de som utan riktig grund beslagtar jordbruksmark kommer att straffas hårt. Men trots det fortsätter landets bönder att förlora mark. Enligt officiella uppgifter omvandlas årligen nästan 200 000 hektar jordbruksmark till industrier varje år.

ANDRE artikler om udviklingen i Kina :

Øget beskyttelse af den kapitalistiske ejendomsret i Kina/ ____

Kinas Folkekongres styrker den kapitalistiske ejendomsret ______

Kapitalismens Kina:arbejdere omkom i flydende stål

_______
Alle artikler om Kina- Zhongguo-(Riget i midten)

Reklamer

Skriv et svar

Please log in using one of these methods to post your comment:

WordPress.com Logo

Du kommenterer med din WordPress.com konto. Log Out / Skift )

Twitter picture

Du kommenterer med din Twitter konto. Log Out / Skift )

Facebook photo

Du kommenterer med din Facebook konto. Log Out / Skift )

Google+ photo

Du kommenterer med din Google+ konto. Log Out / Skift )

Connecting to %s